💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
政府是否应该推动退休储蓄投资于国内股市?一位知名投资者持此观点。其论点如下:将个人储蓄账户(ISA)资金作为政策措施,转向投资英国股票。
这个逻辑并不难理解。养老金和ISA账户代表着庞大的资本池——这些资本常常流向海外,而本地市场则在流动性方面苦苦挣扎。如果其中一部分资金留在国内,英国上市公司可能会获得更好的估值、更大的稳定性,以及更强的散户参与。
批评者会称之为金融民族主义。支持者则将其视为在不确定时期的务实资本配置。无论如何,这一提议都引发了关于政府应在多大程度上控制公民财富投放方向的问题。
这种思维方式已有先例。一些国家已经通过税收优惠或监管引导来激励国内投资。但如果强制推行?那就变得有争议了。市场在资本自由流动时运作最佳,但自由市场也会产生失衡——比如本地资产长期被低估,而投机泡沫在其他地方膨胀。
对于加密货币爱好者来说,这场辩论可能听起来很熟悉。我们曾看到类似的争论,比如要求稳定币储备必须持有美国国债,或强制DeFi协议优先考虑某些司法管辖区。核心矛盾始终如一:效率与主权,全球资本与本地控制。
无论ISA资金最终是否被强制投资于英国股票,这场讨论本身都传达出更深层次的信号——对资本市场与其应服务的经济之间日益脱节的担忧日益加深。