扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

特朗普最近提出了一个想法:如果抵押贷款延长到50年而不是通常的30年,会怎样?他的提议?这可能会使住房更负担得起。批评者立即反击,称其目光短浅。



但问题是——这个提案中真的有价值吗?更长的贷款期限意味着更小的月供,没错。这可能为在如今残酷的住房成本中挣扎的买家打开了大门。然而,权衡的代价很高:数十年的利息、膨胀的总债务,可能会将家庭困在持续的支付循环中。

住房危机并不新鲜。房价飙升,而工资却停滞不前。年轻买家面临着无法逾越的障碍。因此,当有人提出非常规的解决方案——即使是有争议的方案——就会引发必要的辩论。也许50年期抵押贷款并不是答案。也许它们是更深层次结构性问题的症状:区域划分法、供应有限、投机性投资扭曲市场。

什么是明确的?临时解决方案无法解决问题。我们需要系统性改革。但完全否定每一个超出常规的想法?这在谈话开始之前就关闭了交流。可负担性噩梦需要大胆的思考,即使有些提议未能达到目标。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RuntimeErrorvip
· 8小时前
50年房贷?这不就是把问题往后推嘛,利息堆成山还得还...
回复0
FlippedSignalvip
· 8小时前
50年房贷?搞笑呢,这不就是把穷人永久债务化,换个名字的奴隶制?真正的问题根本不在贷款年限
回复0
大饼信仰充值站vip
· 8小时前
50年房贷?这不就是把问题往后挪呗,真正的症结还是炒房和供应量呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)