⏰ 倒计时 2 天开启!💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的创意赢取奖励
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,就有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活动详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
特朗普最近提出了一个想法:如果抵押贷款延长到50年而不是通常的30年,会怎样?他的提议?这可能会使住房更负担得起。批评者立即反击,称其目光短浅。
但问题是——这个提案中真的有价值吗?更长的贷款期限意味着更小的月供,没错。这可能为在如今残酷的住房成本中挣扎的买家打开了大门。然而,权衡的代价很高:数十年的利息、膨胀的总债务,可能会将家庭困在持续的支付循环中。
住房危机并不新鲜。房价飙升,而工资却停滞不前。年轻买家面临着无法逾越的障碍。因此,当有人提出非常规的解决方案——即使是有争议的方案——就会引发必要的辩论。也许50年期抵押贷款并不是答案。也许它们是更深层次结构性问题的症状:区域划分法、供应有限、投机性投资扭曲市场。
什么是明确的?临时解决方案无法解决问题。我们需要系统性改革。但完全否定每一个超出常规的想法?这在谈话开始之前就关闭了交流。可负担性噩梦需要大胆的思考,即使有些提议未能达到目标。