扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

这些年行业里总在吵一个老话题:去中心化到底行不行?中心化是不是更适合干金融?



吵了十来年了。但你要真去问那些做金融的人在乎啥,他们压根不接这个茬。

他们不在乎你去中心还是中心化。他们在乎的是——这套东西稳不稳。

什么叫稳?不是技术层面的稳定,是制度层面的。

说白了就是:这个结构放在不同监管环境、不同银行系统、不同国家法规、不同审计标准下,能不能保持一致的行为模式?

这不是政治问题,是工程问题。是行为能不能复现,责任能不能明确,路径是不是唯一,结果能不能被完整解释。

举个例子:如果一个系统在A国表现是这样,到了B国就变了;在甲银行是一种状态,到了乙银行又是另一种;网络拥堵时是个样子,空闲时又变了——这种东西就没有制度稳定性。

它再快再便宜,金融体系的核心业务都不敢碰。

现在很多链的问题恰恰就卡在这儿:

节点状态不同步,导致制度行为飘忽不定;
执行路径随负载波动,让流程变得不可预测;
中间状态的存在,使得业务逻辑前后不一致;
交易顺序可以自由调整,给审计留下多种解读空间;
跨链操作制造出无法控制的风险传导链条。

注意,这些不是安全漏洞。这是制度性风险。

制度性风险不在链上,在链外——在监管那儿过不了关,在银行那儿扛不住审查,在企业那儿没法自动化对接,在供应链那儿...
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
纸手卖出惯犯vip
· 5小时前
哈,制度稳定性说得绝了。我们这帮人就总想着速度和便宜,金融那群人根本不吃这套。
回复0
空投疑惑人vip
· 5小时前
卧槽,终于有人把金融人真实的想法说透了,不是去中心化那套宗教论证能糊弄过去的
回复0
FlashLoanPhantomvip
· 5小时前
说得太对了,金融人根本不care去中心化这套理论,就是想要稳定性和可预测性啊 制度性风险这块确实是链的痛点,跨链风险传导那段直接戳到我的痛处了 核心还是行为能不能复现的问题,做不到这点就别想进传统金融
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 5小时前
这才是痛点啊,一直扯去中心化的意义,殊不知金融要的是确定性 --- 所以说啊,链再去中心也白搭,搞不定审计那关就是死 --- 制度性风险这个角度我从没想过,确实比技术安全难多了 --- 难怪银行和监管都不鸟这些链,原来卡在这儿呢 --- 节点状态飘忽不定这一点真的绝了,怪不得大机构都绕道 --- 等等,这是在说现在大多数layer2也解决不了的问题吗? --- 问题不在技术而在制度框架,这角度有点醒脑 --- 所以全链游戏和链上交易永远过不了金融那一关,难了
回复0
区块链打工人vip
· 5小时前
卧槽这才是重点啊,终于有人说透彻了 制度稳定性这块儿真的是大多数链的死穴,怪不得机构一直不敢接 所以现在那些公链吹自己有多快,其实对金融机构没啥吸引力 这样看来短期内链还是只能在边界业务上玩,核心金融确实轮不到咱们 靠,一下子理清了这几年的困局在哪儿
回复0
GasFeeSurvivorvip
· 6小时前
说白了就是金融圈看不上我们这套,不是技术问题是制度问题。 --- 这解释得太到位了,难怪银行们压根不想碰链。 --- 等等,那这样去中心化还有啥意义呢? --- 制度性风险才是真杀手,技术能改进但规则改不了啊。 --- 所以L1们一直在优化吞吐量,但金融圈根本不看这个? --- 明白了,稳定性才是王道,不是速度。 --- 那现在有链能过这关吗?感觉都挺悬的... --- 核心问题就是可审计性和一致性,这俩搞不定啥都白搭。 --- 怪不得机构迟迟不入场,原来卡在这儿呢。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)