关于稳定币是否能撼动传统支付格局,业界一直有个观点在流传——Visa、MasterCard这类卡网络动辄收取3%的交易费,这笔成本足以让基于区块链的新型支付通道乘虚而入,最终完成对传统体系的颠覆。



但事情真的这么直白吗?

拿Visa和MasterCard来说,这些卡网络确实从每笔交易中收取费用,3%这个数字经常被提及。可问题在于,这个费率背后的实际分配情况远比看起来复杂。卡网络本身拿走的那部分,其实是整个费用池里相当有限的一块。剩下的钱分散在发卡行、收单行、处理商等多个环节,每个环节都要吃一口。

从这个角度看,稳定币和链上支付的竞争力不是那么来自于对方的"高费率",而是来自于整个运作模式的差异。这种差异最终能否演化为市场颠覆,还要看生态的发展成熟度和用户接受度。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Degen Whisperervip
· 12-25 12:08
又在讲3%费率能颠覆传统支付?醒醒,真正的问题从来不是数字本身 链上支付最大的短板就是流动性和稳定性,别只盯着Visa那点手续费不放 现实点儿,大多数人根本不会为了省3%去折腾学习钱包和私钥 等等,那发卡行们真的只是中间商赚差价吗,这逻辑漏洞有点大啊 稳定币的未来取决于能否彻底替代法币结算,费率优势只是表面文章 不觉得这分析有点理想化吗,用户体验才是关键,不是费用
回复0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12-25 12:04
哈,说白了就是3%的story讲得太爽了,但实际拆开来看根本没那么简单啊 传统金融这套系统虽然费率高,但人家生态完整啊,稳定币现在还真抢不了 就看后面生态怎么铺了,不过用户接受度这块确实是最大的坑
回复0
HodlAndChillvip
· 12-25 12:04
说白了费率那套论调早就过时了,关键还是体验和网络效应吧,3%拆给一堆中间商确实蛋疼,但人们用visa就是图方便啊,链上支付要真正起来得先解决这个心理障碍,不然永远是圈内人自嗨
回复0
FreeRidervip
· 12-25 12:02
哎呀 3% 这套说法真的过时了,根本没看到费用链条的复杂性
回复0
Meme复读机vip
· 12-25 12:01
诶呀,又是这套论调。费率拆分得再细也改变不了用户体验啊,我就想要便宜快速的转账,管它Visa还是稳定币...
回复0
FUDwatchervip
· 12-25 11:54
哈,说白了就是大家都被那个3%的数字迷糊了,真正的博弈在运作模式差异上呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)