交易所反女巫筛查的背后:算法设计、申诉机制与数据科学的较量

robot
摘要生成中

【比推】Lighter交易所的反女巫筛查机制最近引发了不少讨论。创始人兼CEO Vladimir Novakovski在近期的社群访谈中坦言了这套系统背后的逻辑。

关于筛查规则,他提到一个关键点:设有申诉渠道。用户如果觉得被算法"冤枉"了,可以在Discord提交申诉表格,但实际申诉数量比预期少得多,这多少说明系统的准确度还不错。不过他也强调,具体的算法细节不会对外公开——这个决定很现实,毕竟没有项目想看到自己的风控逻辑被人摸透后来"对症下药"。

系统搭建涉及的技术工作量不小。聚类分析、行为模式识别这些数据科学的常规操作都用上了。有意思的是,平时负责流动性和做市商对接的量化团队也被拉进来,花了好几周时间参与研发。此外还和做过类似工作的其他协议、个人级别的女巫猎人交流取经。

对最终成果,他们是有信心的。但同时也坦诚——如果确实存在误判,欢迎用户通过正规途径申诉。这个态度还是值得认可的。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块链假面骑士vip
· 2025-12-30 16:20
申诉少不一定是准确度高啊,也可能是被冤的人早就跑路了哈哈
回复0
ser_ngmivip
· 2025-12-30 05:17
申诉数少说明啥,不就是被揪住的都认了呗,哈哈
回复0
DegenWhisperervip
· 2025-12-28 07:32
申诉少说明准不准真说不好,说不定就是大家都被夹了还在想办法脱身呢
回复0
叹息出纳员vip
· 2025-12-28 07:30
算法准不准咱们不知道,反正申诉的人少就完事儿了 哈哈哈,这逻辑我喜欢
回复0
无聊饭团vip
· 2025-12-28 07:30
申诉少就说明准度高?这逻辑有点牵强啊,搞不好是人们根本不知道怎么申诉 算法不公开我理解,但这样反过来谁也没法验证到底是不是真的"准" 量化团队都出动了,看来Lighter这次是动真格的...不过还是想看看真实数据 风控这东西永远是场猫鼠游戏,今天的规则明天就被破解 反女巫机制再完美也只是治标,关键还是看交易所本身的风险承受度 说白了就是不想让我们知道怎么"对症下药"呗,有点防着用户的意思 聚类分析行为识别这套用来筛女巫,会不会连正常用户都一起坑了
回复0
ETH_Maxi_Taxivip
· 2025-12-28 07:19
话说申诉少是不是说明系统准得离谱,还是人们早就习惯被割了... 算法黑盒这套我理解,但真被冤枉的人呢,Discord提个表格就完事了? 聚类分析搞反女巫听起来专业,但最后谁说了算? 为啥量化团队也得搭手,流动性那边有什么猫腻吗 反正我就想知道,合约层面这套机制是不是真的透明可验
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)