一则预测刚刚在业内传开:到2026年,稳定币市值有望达到1万亿美元。这听起来像是某种夸张的预言,但仔细想想,背后的逻辑其实很扎实。



稳定币为什么会有这样的增长潜力?原因很简单——它正在从加密领域的实验性工具,演变成全球金融基础设施的核心组件。传统跨境支付动辄数天,而链上稳定币转账只需几秒。银行在研究,科技巨头在布局,甚至各国央行也在关注。这不是某个项目的炒作,而是整个金融体系进化的必然选择。

关键问题来了:谁能承载这万亿级别的资金流动?不是任何单一平台,而是整个底层基础设施体系。这意味着什么?

首先,跨链技术变得至关重要。未来的稳定币经济不会被限制在单条公链上,而是需要一套高效、安全的跨链结算机制。其次,机构资金的入场已经在悄悄开始。从链上数据看,大额转账和专业资金流向正在加速,这不是投机者的游戏了。第三,支付与结算网络的重构已经提上日程。当大规模资金真正进场时,现有的流动性层显然不够——需要专业级的风控体系和结算基础设施。

所以下一个问题是:这一切会首先从哪个领域开始?国际贸易的成本优化?跨境支付的便利化?还是全新的金融形态?答案可能是以上全部。

有趣的是,当大多数人还在关注币价涨跌时,真正的机会早已在底层发生。稳定币爆炸增长的背后,拼的是谁能更早搭建好那条通往万亿级市场的"高速公路"。建铲子的人往往比挖矿的人赚得更稳定——这个逻辑在这里同样适用。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Metaverse Hobovip
· 17小时前
1万亿?说真的,我赌这次真的不是炒作,底层基础设施才是金矿 跨链那块儿肯定会爆,但谁来做好这条高速路才关键啊 机构资金已经在悄悄进场了,咱这帮散户还在看币价,有点刻舟求剑的感觉 建铲子的能稳定赚钱?行吧,那我也得想想怎么参与基础设施这块了 支付结算网络重构,这事儿早就该发生了,传统金融慢到离谱
回复0
Blockchain解码vip
· 17小时前
根据研究表明,这个1万亿美元的预测数字需要更严谨的推演过程。从技术层面来看,跨链结算的吞吐量瓶颈目前还未真正解决,不能简单外推线性增长... 值得注意的是,作者虽然强调了基础设施的重要性,但对"机构资金入场"的证据支撑略显薄弱。数据显示大额转账增加≠机构真正参与的可行性验证,两者不能直接划等号。 建议读者参考《稳定币系统风险评估报告》相关章节,里面详细阐述了流动性碎片化的真实困境——不是所有公链都有足够深度。综上所述,"高速公路"的隐喻虽然优美,但现实中基础设施的冗余成本谁来承担?这个问题没答案。
回复0
MetaLord420vip
· 17小时前
醒醒,又在吹万亿梦啊,还要等到26年呢 跨链那套东西真能稳定运行?我持怀疑态度 卖铲子的人确实赚得稳,这次又轮到谁来割? 机构进场是真的进场,还是又在讲故事呢 稳定币火了,央行怎么会那么配合?太天真了吧 说得好听,还不是看谁能抢占话语权而已 底层基础设施这块蛋糕确实大,就是风险也大啊 真要到万亿,现在进场也不算晚吧,还是等等看吧
回复0
空投焦虑症vip
· 17小时前
万亿稳定币?说得好听,还不是看谁能先铺好这条路 坦白讲,底层基础设施的故事比币价涨跌有意思多了 跨链那块儿才是真卡脖子的地方,谁搞定了谁就赢了 等等,机构真的在悄悄进场吗,还是又是某些项目方的叙事? 建铲子的逻辑我理解,但前提是这条路真的能建成 当大多数人还在看k线时,聪明钱早就布局基础设施了,这话我爱听 与其猜2026年的数字,不如现在就看看谁家的跨链方案最靠谱 说实话有点担心,这次又会不会是炒作过头了 稳定币做支付,听起来对,但用户体验真的比银行app好吗 万亿美元听起来梦幻,但实现的路还长着呢
回复0
GasFeeGazervip
· 17小时前
跨链基础设施才是金矿,谁卡位谁赢 又是万亿预测,听听就好啦 现在进底层确实香,但得看谁家技术稳
回复0
metaverse_hermitvip
· 17小时前
万亿稳定币?说得好听,但真正的金矿还是在基础设施这块啊 跨链技术我看好,但现在谁能真正做到?关键还是要看数据说话 等等,机构资金已经在悄悄进场了?那我得加快速度了 这波红利最后还是被那些早期布局者吃了,我们这些后知后觉的只能吃点汤 币价炒作谁都会,我关心的是底层能否真的支撑起这个体量 建铲子这个比喻我喜欢,感觉在Web3里被验证过无数次了 1万亿,听起来遥远,但按这个逻辑推演其实没那么夸张 所以现在进场稳定币赛道还来得及吗,还是已经晚了 谁能整合好跨链这块,谁就能吃到最大的蛋糕吧 说句实话,比起币价,我更看好稳定币作为支付层的潜力 底层基础设施才是下一个十年的真题材
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)