Lighter项目方对近期的反作弊风波作出了正式回应。创始人兼CEO Vladimir Novakovski透露,平台已完善了申诉通道,目前提交的申诉量明显低于最初预估。用户若对算法判定存疑,可前往Discord社区填写申诉表单进行复审。不过项目方也强调,为防止恶意用户"精准规避",算法的具体逻辑和参数不便对外公开。这套做法在社区激起不少讨论——一方面保护了普通用户的申诉权,另一方面通过技术细节的保密维护了反作弊体系的有效性。这种平衡的处理思路,也许能为其他Web3平台面对类似争议时提供参考。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鱿鱼丝加班狗vip
· 18小时前
申诉通道这事儿说得好听,但不透露算法逻辑谁知道公不公平呢 算法不公开这套说辞,听过太多次了,到头来还是得靠运气 discord填表单?行吧,又要费事儿,希望别跟上次一样石沉大海 其实就是想两头都不得罪,真有问题的人早就跑了 不过得分,反作弊这块确实比某些项目用心多了 申诉量这么少是真的人不在了,还是根本没人信? 黑盒操作防止规避,听起来像是给自己权力太大找借口
回复0
WagmiAnonvip
· 22小时前
申诉通道完善了,但算法黑盒这事儿还是挺膈应人的 --- 算法不公开我理解,但这样用户咋知道自己哪儿违规了呢 --- 低于预估的申诉量说明啥?是真的没人作弊还是大家都放弃申诉了 --- 平衡处理?感觉还是在给自己留后路 --- Discord申诉这套流程得等多久啊,急死人 --- 黑盒反作弊系统一套一套的,不过确实比直接封杀强 --- 其他平台怎么学?学人家的保密政策吗 --- 怎么还没看到有人成功申诉回来的案例 --- 这思路看起来不错,但关键是执行得咋样呢 --- 诶,申诉表单在哪提交啊,有人指路吗
回复0
闪电结算姐vip
· 22小时前
算法不透明这块确实难受,但理解防规避的逻辑吧 申诉量低于预期?感觉还是有人没被冤死,这点不错 黑盒审核永远是个坑,希望别变成甩锅的借口 光有申诉通道还不够,得看人家怎么处理的,细节决定体验 Discord填表单...又得去折腾,效率这东西真的看人品 这波平衡做得还行,至少没直接硬怼社区,Web3项目能这样已经不容易了 好歹有回应总比沉默强,继续看后续
回复0
LiquidityNinjavip
· 22小时前
申诉通道完善是好事,不过算法不公开这招...有点想偷偷摸摸的感觉啊
回复0
Alpha不开口vip
· 22小时前
算法不公开就不公开吧,反正说了也没人能验证,关键是申诉通道能用才行 --- 又是那套"为了安全不能公开",听了太多次了...Discord填表能复审就不错了 --- 申诉量低于预估?是真的少还是根本没人信任这套流程 --- 平衡得不错,不过我还是想知道到底怎么判定作弊的,有点玄学 --- 这反应速度还可以,最起码没甩锅,让我看看效果咋样再说 --- 黑箱操作做得名正言顺,绝了 --- 其他平台学这招?兄弟你这是给他们做反面教材吗 --- 申诉通道好用是真的吗,有成功的例子吗
回复0
地平线猎手vip
· 22小时前
这逻辑我接受,不过说句实话申诉量低也能理解...多半人懒得折腾 算法不公开我有点膈应,感觉还是在打哑谜 这平衡术玩得不错,就看真实执行咋样了 又是Discord申诉,什么时候能搞个简单点的方案 说得好听,归根结底还是要看有没有人被冤
回复0
反向指标大师vip
· 22小时前
算法不公开?这套说辞我听过太多次了,最后都是项目方说了算,申诉形同虚设呗 --- 申诉量低可能不是因为公平,就是被ban的人已经麻了 --- 好家伙,Discord填表单复审,这和没有审有什么区别,谁知道后台怎么处理的 --- 反作弊很重要但真正公开机制的项目少到可怜,这就是Web3现状啊 --- 技术细节保密我理解,但能不能最起码告诉用户被判定的原因是啥?这样太黑盒了 --- 又是这套说辞,保护系统有效性就是代码禁区,web3的通病 --- 申诉少说明啥?说明被ban的根本没人信申诉有用吧 --- 平衡?我看更像是单方面定义的"平衡"
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)