区块链擅长一件事——记录不可篡改的数据。但它有个天生的短板:不知道自己账本以外的世界发生了什么。这就是APRO要解决的问题。



听起来不性感?确实不性感。但很实用。

说白了,APRO干的事儿就是给智能合约喂数据。价格、比赛结果、评估价值、事件状态……这些链外的真实信息,合约都需要。APRO的做法是从多个来源收集这些数据,逐条验证,然后把验证结果铸造成链上证明。

这样智能合约就不用盲目猜测了,可以根据真实的、可验证的信息来执行逻辑。听起来简单,但这正是一堆DeFi应用卡壳的地方。数据不可信,整个体系就玩不起来。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
治理投票假装者vip
· 17小时前
嘛,Oracle问题说得再花哨也就这样,APRO无非就是多源验证罢了 诶,关键还得看数据源本身靠不靠谱啊,不然就是垃圾进垃圾出 数据喂进去就能救DeFi?想得美,根本问题还是信任链太长 说实话,这玩意儿不新鲜,但确实得有人做,无聊但必要吧 真正难的不是验证数据,是怎么让链上真正信任这些验证结果 我就想问,多个来源的数据冲突了咋办,投票机制靠谱吗 又是喂数据的活儿,听起来和其他Oracle没什么本质区别啊
回复0
ForkThisDAOvip
· 17小时前
对,就是Oracle的事儿,但APRO这套验证机制听着靠谱。不过真正能落地的有几个?
回复0
巨鲸资深观察员vip
· 17小时前
数据喂食者,没错就是这么朴实无华。但这玩意儿确实是DeFi能不能真正跑起来的关键啊。
回复0
LayerHoppervip
· 17小时前
说得好啊,终于有人敢说不性感的真话了。老实讲,这才是DeFi真正缺的东西,不是什么花里胡哨的机制。 数据这块儿确实是硬伤,要不咱们现在也不会一堆预言机项目互相掐。APRO这个思路没毛病,关键看执行。 等等,多源验证真的能保证去中心化吗?还是又是另一套中心化变种... 其实啊,这就是预言机问题永远没完没了的原因。链想独立,又想知道链外的事儿,这本身就是个矛盾。 感觉实用性很强,但炒作空间有限...这类项目最容易被资本冷落。 听着靠谱,不知道会不会又是骗局。DeFi的坑踩得还不够吗。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)