最近在研究预测市场的底层机制,深入Polymarket的API后收获不少。预测市场里有些概念乍一看很直观,细究却值得琢磨。



比如订单簿为什么会出现Yes和No的镜像对称现象——这个问题被问到的时候我一时没想到好的解释方式。理论上这很自然,但怎么讲才能让对方真正理解呢?

试过好几个思路。用类比是个方向:永续合约的交易模式是open long、open short、close long、close short这样的四象限设计,预测市场的Yes/No订单簿镜像,本质上也是这种对称性在价格发现中的体现。

当下这套说法似乎还是有些技术性,没能很好地传递给所有人。要不要换个角度,从交易者的实际需求出发来解释?或者用更直观的数字例子展示这种镜像关系怎么在市场流动性中作用?感觉还有更好的表达方式等待发现。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
JustHodlItvip
· 15小时前
合约四象限那个类比还不错,但感觉还是绕了点弯路啊 --- honest talk,这种对称性其实就是零和博弈啦,没必要搞这么复杂 --- Polymarket深度挖的人不多,这个思路值得继续探 --- 与其讲theory不如直接丢个real case,让人自己看出来镜像关系 --- 永续和预测市场对标这思路我倒没想过,有点东西 --- 说人话就是,一个人的yes头寸就是另一个人的no空头嘛,这么简单 --- 真正的难点不在解释,在于让散户认识到预测市场根本不是赌博的工具 --- 看你在纠结表达方式,其实Polymarket的订单簿设计本身就有问题,mirror不mirror的都是表象 --- 从流动性角度切入还挺有趣的想法,可以试试
回复0
GasFeeTherapistvip
· 15小时前
哈哈讲真这个问题我也被问过,Yes/No镜像就是个天然的对冲啊,没那么复杂 看一眼永续那套类比还是有点绕,不如直接甩个例子出来 一百块钱赌川普赢,对手必然就是赌他输,订单簿自动就对称了呗 感觉你想太多了,交易员根本不关心原理,只想知道流动性够不够能进能出
回复0
DAOdreamervip
· 15小时前
哈哈这个问题我也卡过,永续合约那个类比还不错但确实容易把人绕晕 说白了就是博彩双向下注呗,一个人买yes另一个买no,零和游戏必然对称 与其讲理论不如直接甩个例子,100块的事件,yes成交50块no就是50块,自动平衡嘛 --- Polymarket的设计其实还是复用了uniswap那套autoMM的思路,只不过换个皮而已 --- 等等,你这是想解释给小白还是自己梳理思路?感觉两种场景答案不太一样啊 --- 镜像对称根本不需要解释,这就是市场定价的本质,非此即彼嘛 --- 从流动性角度讲反而更confusing,不如直接说交易双方的收益一正一负,yes上升no就必然下降 --- 我的理解是订单簿的对称根本不是什么深层机制,就是参与者自然形成的均衡,真没啥可琢磨的
回复0
DAO开发者vip
· 15小时前
是的,订单簿对称性其实只是概率套利的华丽包装。一旦你这样看,一切都豁然开朗
查看原文回复0
资损元宇宙流浪汉vip
· 15小时前
哈,终于有人在扣这个细节了。Yes/No镜像说白了就是零和博弈的自然结果,根本不需要那么复杂。 说太多永续合约那套反而容易把人绕懵,不如直接拿数字说话啊。 Polymarket这套机制其实就是在强制流动性平衡,镜像对称是市场自我纠正的体现。 我觉得你想复杂了,简单粗暴一点反而更有说服力。 订单簿对称≈赌局两头的筹码必然对等,这么讲任何人都能秒懂。 与其纠结表达方式,不如先问自己真的吃透这个机制了没。 从实际交易场景切入会好得多,纸上谈兵容易陷进去。
回复0
资深老韭当家vip
· 15小时前
有点想复杂了哥们,镜像就镜像呗,非得文绉绉地讲 赌Yes和赌No就是两个对立的选择,没那么玄幻 永续合约那套逻辑挪过来有点生硬,讲给小白反而懵 不如直接说流动性的事儿,交易者需要的就是好进好出 数字例子确实能帮助理解,比空谈理论靠谱多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)