稳定币的估值逻辑需要重新审视,传统互联网那套方法论套过来并不合适。



最有意思的一点是分发层。在这个环节,价值捕获其实最充分。为什么?因为分发就是流量,而流量在任何生态里都是最值钱的资源。Coinbase、PayPal这类玩家之所以成为龙头,根本上就是掐住了用户触达的咽喉。这个逻辑我同意大概三成——确实分发层很关键,但稳定币本身还有其他维度的价值创造空间。

关键还是得问清楚:稳定币的核心价值到底在哪儿?是在技术层面的信用背书?是在应用生态的实用性?还是在网络效应的扩张?这些维度加在一起,才能算出一个靠谱的估值。简单套用互联网公司的PE倍数或DAU换算法,那肯定不行。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 15小时前
分发层确实值钱,但真的没想象那么绝对啊 --- 稳定币这东西就是说不清道不明,各个维度都在争 --- 三成同意哈哈,这比例挺真实的 --- 问题是搞不明白到底哪个维度才是真正的定价权 --- 互联网那套公式真的不能照搬,得另想办法 --- 流量为王这事儿放稳定币里也不完全成立啊 --- 核心价值在哪儿这个问题问得好,但也最难答 --- PE倍数和DAU那些指标套进来,纯粹是自欺欺人 --- Coinbase掐住咽喉没错,但稳定币的逻辑好像不一样 --- 除了分发还有信用背书、生态实用性,维度太多了
回复0
SneakyFlashloanvip
· 15小时前
分发层那块确实被吹得太狠了,但稳定币真正值钱的点还是那份信用背书吧 --- 等等,流量最值钱这个逻辑放稳定币身上真的通用吗?感觉不太对劲 --- 核心价值维度这块没说清,就敢估值,怪不得项目方割韭菜 --- Coinbase掐咽喉这个比喻有点夸张了,稳定币又不是只能从它们发行 --- pe倍数换算法那套确实该扔了,但也没人给出更好的替代方案啊 --- 信用背书、生态实用性、网络效应,光罗列还不够,得量化才行 --- 分发三成认可其实还是看低了,没流量怎么成龙头 --- 说到底还是没有共识的估值框架,各玩各的
回复0
GasFeeSurvivorvip
· 15小时前
分发层垄断那套逻辑早就过时了,稳定币不是互联网产品,别硬套
回复0
NFT_Therapyvip
· 16小时前
分发层确实吃香,但稳定币哪有那么简单,还得看信用和生态咋配合
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)