有个现象挺值得琢磨。事件合约从数学逻辑看就是线性函数关系,长期参与基本是负期望——怎么玩都容易亏。那些高波动的新兴品种虽然也面临全亏的可能,但翻倍空间完全是另一个数量级。几十倍、几百倍、甚至千倍以上的涨幅在历史上又确实出现过。比起在事件合约里反复试错,不如把同样的风险承受度用在更有想象力的标的上。当然这些都是赌局,只不过赌局的赔率结构差异挺大。你们怎么看?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
梭哈一姐vip
· 15小时前
破局在于赔率差,不在于输赢
回复0
RugDocScientistvip
· 16小时前
说得没毛病,事件合约那套模式确实是庄家的绞肉机,玩家再怎么精也赢不过数学。与其天天盯盘去赌那种零和游戏,倒不如all in那些还有想象力的新币种,翻倍的快感爽多了。
回复0
fren_with_benefitsvip
· 16小时前
说得没错,事件合约那玩意儿确实是割韭菜的机器,数学上就赢不了 拿同样的本钱去赌新币种不香吗,搞不好直接起飞
回复0
ShibaMillionairen'tvip
· 16小时前
说实话事件合约就是个割韭菜机器,早就看透了 赔率差这么大为什么还要在烂池子里扑腾呢 去年那波小币种确实有人翻身了,但概率能跟事件合约比吗 风险一样但想象力完全不同级别,这个逻辑没毛病 不过前提是得有种子资金活下来啊,说起来容易 小币种也容易血本无归,就看谁赌对了呗 与其算期望值不如顺势而为,新兴品种虽然玄但至少有希望
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)