八年来我们一直听到同一个论调:"监管来了,加密崩了。"结果呢?2025年成了监管最严的一年,机构资金反而蜂拥入场。说白了,很多人对监管的认知还停留在"一刀切"那套老皮毛上。



坦白讲,2026年的加密市场最大的胜负手,根本不是什么技术突破,而是"合规红利"这块香饽饽。

先看看全球监管的新格局,这才是真正的干货。美国这边是绝对的话事人。去年签署的《GENIUS法案》直接给稳定币定了规矩——必须有100%的优质流动资产储备。换句话说,把USDC这类合规稳定币彻底纳入了美元生态的延伸。与其说是打压,不如说是"招安"。更关键的是,新任SEC主席上台后,对加密资产的态度明显软下来了。市场结构法案有77%的概率在2027年前过关,到那时候整个市场的游戏规则就会彻底透明化。

欧洲和亚洲这块也在齐头并进。欧盟的MiCA法规已经全面落地,直接统一了整个欧洲的加密监管标准,跨境投资的难度大幅下降。香港那边也不甘示弱,《稳定币条例》已经生效,建立了牌照制度,打算在亚洲分一杯羹。现在全球的格局已经定型了:"美国主导规则、欧盟建立框架、亚洲激烈竞逐",虽然还有监管套利的操作空间,但大势所趋就是"管得越来越规范"。这对那些万亿级别的传统资金来说,无异于吃了一颗定心丸。

我的看法很直白:监管从来都是把双刃剑。砍死的是那些野蛮生长的空气币,利好的是真正有价值的项目和那些拥抱监管的平台。
USDC0.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Blockblindvip
· 13小时前
行吧,终于有人说清楚了,之前那帮天天喊"监管死亡"的真的是杞人忧天 等等,那77%的概率是哪来的,感觉有点水啊 其实就是劣币驱逐良币,垃圾项目该死就死,机构进场反而是好事儿 我就想问,亚洲这边真的能竞逐出什么名堂吗,还是继续等香港救世 GENIUS法案这么一搞,USDC直接成了正统,其他稳定币是不是该开始慌了 说得没错,但这年头谁真的在拥抱监管啊,大多还是左右逢源呢 合规红利这说法听着就很舒服,可惜90%的币得出局 又是"双刃剑"这个梗,但这次好像真的不是在割韭菜了
回复0
DeFi宝典vip
· 13小时前
根据链上数据看,2025年机构入场的TVL增长确实打脸了那些"监管=死亡"的论调...值得注意的是,77%的过关概率这个数字怎么出来的?有具体的模型支撑吗?感觉还是有点乐观了。
回复0
GateUser-e51e87c7vip
· 13小时前
哈,又来这套"监管死亡论"?8年了还在重复呢,麻了。 话说回来,这波确实不一样,机构进场的速度确实有点猛。 美国那边软下来是真的,但欧洲亚洲这边竞争也挺凶的,不是什么好事儿。 空气币早该死,合规项目这回真的有机会了。 等等,那些没牌照的小平台怎么活? 监管套利空间还这么大呢,别太乐观了。 2026感觉会很血腥,不是所有人都有"定心丸"的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)