2026-01-01 10:24:38

ChatGPT、Grok、Gemini，怎么好像都不太行？

最近在追踪PCI指数的时候，我想到用AI来帮忙写一个TradingView脚本。本来打算一劳永逸，结果代码才执行了一次就停了——后续根本跑不起来，还各种报错。

我分别拿这三个工具轮流尝试修复。ChatGPT试了一遍，TradingView那边还是各种问题。Grok上了又是一样的局面。到了Gemini，我以为会有转机，但…还是那套老问题。每次修改完看起来逻辑没错，放上去一测就歇菜。

说实话，这套流程折腾下来，对这几个工具的印象有点打折扣。也许是指标逻辑本身就卡壳了？还是说现阶段AI在复杂脚本调试这块真的有天花板？有没有人遇到过类似的情况，能分享一下解决思路？

此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见声明。

22人点赞了这条动态

赞赏
22
7
转发
分享

0/400

夜不撸毛

· 01-04 10:03

哈哈，轮流挨个试一遍结果都拉垮，这感觉我懂... AI写脚本这事儿看起来行，实际上就是个模板工程师，遇到边界case直接GG。

寒冬取暖喵

· 01-03 15:08

都是花里胡哨，真到关键时刻全拉胯三个都试过了还是白给，不如自己上这就是为什么我还在用Stack Overflow... AI调代码这块确实玄学，逻辑看着没错就是跑不了感觉AI都在忽悠，TradingView脚本这种东西还是得靠人脑

ConsensusDissenter

· 01-02 22:15

都是纸老虎，我看。三个轮下来还是那一套

TestnetFreeloader

· 01-01 10:50

三个都翻车，这才是真绝啊…代码那块儿就是AI的死穴，给你改半天还是原地踏步

链上无间道

· 01-01 10:38

哥们，三个都试了还是歇菜，这确实有点绝望哈 AI写脚本真的还不行，逻辑一复杂就拉胯，我也被坑过 TradingView那套规则它们貌似都没太吃透

BearMarketBard

· 01-01 10:27

ai都是花活，脚本这种硬核活还得靠人 --- 三个都翻车，问题可能根本不在ai吧 --- tradingview那套规范ai根本没吃透，这是真的 --- 一劳永逸是不存在的，代码这东西还得自己debug --- gemini最拉，这次算是确认了 --- 逻辑没错放上去就歇菜，这味儿我熟啊哈哈 --- 怀疑ai根本没理解你的指标逻辑 --- 碰到过，后来还是手写解决的 --- 现在的ai就是个高级搜索引擎，别期望太高 --- 脚本调试确实是ai的弱点，不用太意外

MemeKingNFT

· 01-01 10:25

哈哈这不就是我半年前的遭遇，当时追链上数据也是想用AI快速出脚本，结果三个都翻车了，属于典型的"看起来行其实不行"。 AI调试复杂逻辑就像炒币一样，容易高估自己的能力啊兄弟，感觉现在大模型在这块确实还是有天花板的。说白了指标逻辑复杂的话，还是得自己动手才靠谱，不然就被AI带进坑里了。与其指望AI一步到位，倒不如手工梳理清楚需求再去喂给它们，虽然麻烦点但稳定啊。我的建议就是把脚本逻辑拆成最小单元，一块块让AI来写，比全靠它自己发挥要踏实得多。代码调试这块可能真的需要人工介入，AI目前还是有局限性，别太信任它。