说实话——将捆绑和供应控制与坚实的团队执行力结合起来,似乎是推动新兴叙事真正前进的唯一公式。



我见过这种模式反复出现:有人推出一个单打独斗的项目,几乎没有投入,可能持有0.1%或更少。看起来几乎毫无起色。然后一次协调的推动发生了——合理的代币分配策略、流动性捆绑、真正的宣传力量——突然之间,它就点燃了。

一个低调部署的想法与真正突破的想法之间的差距?通常取决于这些机制与团队不懈努力的协同作用。没有基础设施和背后的推动,仅仅是原始叙事?不会获得关注。
TOKEN13.41%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-beba108dvip
· 01-01 20:52
ngl 就是执行力和分配策略决定生死,单纯讲故事没用啊
回复0
TokenUnlockervip
· 01-01 20:52
ngl这就是现实啊,光有故事不行,得有人真的在做事儿。
回复0
不明所以鲸vip
· 01-01 20:51
ngl这就是为什么那么多项目死在沙滩上...有故事没执行力确实白搭
回复0
NFT_Therapyvip
· 01-01 20:51
ngl 这就是为啥那么多项目死在起跑线...真的就看团队敢不敢砸钱铺
回复0
代码零基础vip
· 01-01 20:48
说白了就是得有团队执行力,没有这东西再好的概念也白搭。我看过太多项目了,创始人连1%都没有就敢出来融资,笑死。真正起来的那些都是前期分配到位、流动性铺好、有人不要命地去推…组合拳打下来才能破圈。单纯讲故事?完全没用啊兄弟。
回复0
大饼信仰充值站vip
· 01-01 20:45
说实话,一个人solo的项目再牛逼的叙事也白搭,关键还是得有团队配合和资金支持才行
回复0
心情随价格vip
· 01-01 20:24
说白了就是没团队没执行力,再好的叙事也白搭...见过太多0.1%筹码的项目,一开始确实像屎一样,后来有人真格操作才起来,这差距真的绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)