很多人在评估代币时，总是用同一套标准去衡量所有项目。这就像用考察单品交易额的方法，去评价电力网络的价值——本质上就搞反了。

AT在APRO生态中的定位，就是个经典的被误读案例。不少人拿它和应用层代币比较，然后得出"不够性感"的结论。但其实这两种代币的运作逻辑压根就不一样。

应用型代币有个很明显的特点：和某个具体动作绑得死死的。用一次就消耗一次，交易、铸造、投票、解锁内容，这类操作产生立竿见影的反馈。用户能直接感受到代币的价值在哪儿。这种设计对C端产品确实很吃香，但要用它来支撑一个系统的底层运转？那就不适合了。

基础设施代币完全是另一套逻辑。它们不是为某一个动作服务，而是为整个系统的稳定运行服务。主要工作是维持秩序、分配权责、协调各方参与者。平时你察觉不到它的存在，但当数据流量剧增、风险上升、系统负载变化时，它的调节作用就显现出来了。

简单比喻的话：如果把APRO看成一条长期运行的数据管道，AT就像是管道里的压力阀和流量调节器。大部分时间你看不出来它在干什么，但没了它，系统就出问题了。这类代币的价值，短期图表里看不出来，真正的潜力要等系统规模做大了才能体现。