关于Cascade和Perennial Labs这两个项目的真实体验差异不少。



Perennial Labs参与过程说起来其实很简单——就是去存钱,最后拿点利息就完事儿了。这个项目最终还是没能继续下去,但仔细想想也不难理解。营销这块确实没做好,热度始终起不来,缺少那种能吸引市场注意力的声势。很多创新项目其实都面临类似的困境:技术或模式还不错,但传播和社区建设跟不上。

反观Cascade这边——情况明显不同。虽然内容被截断了,但从前面的描述能感受到,这个项目的参与体验和生态位置应该有更多看点。这也给后来者一个启示:在Web3生态里,项目能否突出重围,除了产品本身,营销策略和社区热度同样是关键因素。即便一些项目最终没走成,这些实战经验对理解加密市场也有借鉴意义。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
WalletInspectorvip
· 01-06 10:01
perennial这种项目就是死在营销上,技术没问题反而死于无名,web3里不会宣传真的寸步难行 cascade确实玩法不一样,这俩对比下来差距还是蛮大的 算了没仔细跟,反正这类项目大多昙花一现 营销不行什么产品都白搭,这是血泪教训 web3圈子就这样,声势大的活得久,默默做事的?早晚凉凉
回复0
DeFi攻略vip
· 01-06 08:59
Perennial Labs就是典型的「好技术死在传播上」,年化收益再高也白搭,没人知道你是吧 Cascade到底咋样,内容被截了真的很难判断,不过比起Perennial的静默衰落,至少人家造了点声势 这些死掉的项目其实是最好的反面教材,省了我不少gas费 说白了,Web3里技术只占30%,剩下70%全是运营和社区那点事儿 Perennial这波算是给后来者上了堂课,光埋头做产品那套在这儿根本不奏效
回复0
大饼沉浮录vip
· 01-05 12:21
说实话,Perennial就是死在营销上,再好的产品没人知道也白搭 Cascade好歹还能玩出点花样来,对比太明显了 这俩的差别其实就是社区声量,Web3里没热度就等于没前景 等等,难道好项目就必须得会吹牛?这逻辑是不是有点歪 技术强未必活得久,反而会吹的反倒能活到最后,笑死
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-03 11:58
说实话Perennial Labs就是太低调了,技术不错营销垮,这套路在币圈见太多了 Cascade到底咋样啊,感觉文章被人截胡了,想听听你真实参与过没 还是那句话,Web3再牛逼的产品没热度就是废品,社区不炸谁看啊 Perennial这个名字我至今没听社群里谁讨论过,确实是凉了 两个项目对比出来的核心就是——营销和community建设真的比技术本身还重要
回复0
Token_Sherpavip
· 01-03 11:49
ngl Perennial Labs 充满了“只要建起来,他们就会来”的能量……剧透:不会的。营销不是可选项。
查看原文回复0
GasFeeCrybabyvip
· 01-03 11:46
说实话,Perennial就是个教科书级别的反面案例,技术不错却死在营销上,这在币圈太常见了。 Cascade怎么样啊,有人用过吗,感觉被吹得神乎其神。 营销真的是Web3项目的生死线,再牛逼的产品没热度也白搭。 这两个项目对比,差不多就能看出币圈啥最重要了……社区热度碾压一切。 Perennial的失败就离谱,存点钱拿利息就没了,还不如直接进大池子呢。
回复0
GmGmNoGnvip
· 01-03 11:34
说实话,Perennial Labs就是个教科书级别的反面典型。技术再牛逼产品再创新,没营销没热度就是等死,在这圈子里尤其扎心。 Cascade好歹还有点动静,但具体咋样说不准...不过这确实说明了一点——Web3里光埋头造轮子是没用的。 话说回来,这俩项目的下场让我想起来不少牛逼想法最后死在传播这一关的案例,真挺无奈的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)