别再纠结BNB Chain和Base谁能压谁一头了,这事儿从根儿上就想错了。



加密圈的用户本来就不是一批人。新兴市场那边的用户需要的很直白——低成本、快速高效、应用生态丰富,BNB Chain就是按这个需求来的。反观欧美市场的开发者和用户,他们对合规性、开发者体验、文化适配度要求更高,Base的设计思路恰好对标了这些点。这两个需求短期内根本不会消失,争谁替代谁压根是个伪命题。

真正的趋势在别处。钱包、跨链、账户抽象这些基础设施的迭代才是关键——这些技术成熟后,用户体验上的鸿沟会被填平。到那时,用户不会被困在某一条链上,而是根据需求在不同生态间灵活切换。

换个角度看,BNB Chain和Base压根不是对手,反而像是同一生态系统里的两个角色。一个负责扩大市场规模、降低参与门槛,让更多人能接触Web3;另一个专注于打磨产品质量、提升系统成熟度。一个开疆拓土,一个精细化运营,这样的组合反而能推动整个加密生态的进步。

特别是那条背靠头部交易所的链,用户基数和应用数量摆在那儿,在拉新这块儿确实有天然优势。但这不是打压对手,而是各自在自己的轨道上加速。
BNB-0.69%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 11
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidity_Witchvip
· 01-06 14:22
说得没毛病,差异化竞争才是长久之计啊
回复0
OfflineNewbievip
· 01-05 07:49
说得好啊,差异化竞争才是王道,非得分出生死太low了
回复0
幣圈酒菜vip
· 01-04 02:21
base活跃用户低,没什么好比的
查看原文回复0
幻想鲸鱼vip
· 01-03 18:42
啊这逻辑我得竖个大拇指,终于有人把这事儿讲透了 行吧现在明白为啥总在争这个了,真就想复杂了 话说基础设施那块儿什么时候才能跟上啊,钱包体验还是一坨 好家伙这下我不纠结了,就当俩兄弟各自使劲呗 其实BNB那边的优势就是用户量堆出来的,没啥神秘的 这种共存的思路确实舒服,不非要分出个胜负来 跨链什么时候丝滑啊,真到那天用户体验才是王道
回复0
月光玩家vip
· 01-03 14:52
说得没错,生态位不同就别硬碰硬了,早该这么看
回复0
TheShibaWhisperervip
· 01-03 14:46
哎呀,终于有人说出来了,互联网吵半天还是没搞明白啊
回复0
数据酱油师vip
· 01-03 14:46
说得没毛病,生态位不同本来就别比。BNB吃新兴市场红利,Base卖合规故事,谁都有谁的活儿。 真正看点还是基础设施,跨链这块儿要是成了,啥链都是浮云。 这逻辑我认。与其互相掐,不如各自做好自己,反而能抬轿子。 BNB天然优势摆那儿,但Base也不是没戏,差的就是时间。 怎么总有人非要分出个一二来呢,赚钱的机会多着呢。 听着是这个理儿,但现实中还是得看谁先把钱包体验做顺溜了。 基础设施一日不成熟,用户就得被锁死,说再多平衡也是空话。
回复0
区块链Talkervip
· 01-03 14:43
实际上,整个“谁赢”这个框架说实话已经过时了。让我来分析一下:从根本上说,这些甚至不是在同一个游戏中竞争——一个在下国际象棋,而另一个在玩扑克,人们还一直在问哪个在跳棋上更厉害,哈哈
查看原文回复0
SignatureCollectorvip
· 01-03 14:41
说得挺对的,但我还是觉得BNB这波优势太明显了,短期内Base很难追上
回复0
费率殉道者vip
· 01-03 14:41
说得好啊,差异化竞争才是王道,别整天非得分出个胜负来。 --- 钱包跨链这些基建搞好了,才真正值得期待,现在还早呢。 --- 感觉Base还是被Coinbase的光环撑着,真实用户活跃度咋样心里没数吗。 --- 市场够大啦,根本不用争,BNB早就赢麻了吧。 --- 这个逻辑讲得通,不过用户最后还是去哪儿手续费低就去哪儿,别扯别的。 --- 我就想知道Base什么时候能追上BNB的生态,光有合规没有应用有什么用。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)