最近BlockDAG项目因国库钱包公开问题引发了一场社区风波。



事情的起因很简单:社区成员要求项目方实时公布国库钱包地址,希望通过链上数据来确认资金使用情况。这个诉求本身不算过分——毕竟资金透明度是不少投资者关注的核心问题。

但项目方的回应引起了更大的争议。团队在声明中把这些质疑定性为"闹剧",并明确拒绝实时公开国库地址。他们的理由是什么?公开会增加被黑客攻击和市场操纵的风险。这个逻辑听起来不算离谱——确实有风险管理的考量。

有趣的是,团队还引用了Michael Saylor(MicroStrategy CEO)的观点来支持这个立场。同时他们承诺会在4到8周内引入Big-4级别的审计公司进行完整审查,最后实现透明度目标。

不过声明的后半段把事情复杂化了。项目方指责某些"自封社区领袖"不仅制造了负面舆论,甚至对团队成员进行了骚扰——包括针对他们家属的人身攻击。团队表示这已经触及法律底线,可能会采取法律行动。

现在的问题是:这到底是正当的风险防护措施,还是在用安全顾虑作为借口拖延透明度承诺?资金安全确实需要保护,但绝对的信息黑箱对投资者信心的损害可能更大。

另一个值得思考的角度是社区治理本身。如果质疑项目方就会被贬低为"自封领袖"和"制造FUD",这种反应方式是否反而加深了信任危机?

不管站在哪一边,等待那份Big-4审计报告应该是关键。到那时候,数据会说话。你怎么看这件事?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
YieldWhisperervip
· 01-06 13:07
不,那句“4-8周的大四审计”纯属拖延戏码。说实话,之前见过这个剧本的完全版本。
查看原文回复0
巨鲸资深观察员vip
· 01-06 09:01
又是透明度博弈那一套...听听就行,看最后审计报告吧 等Big-4的报告是王道,其他都是废话 拿安全当挡箭牌,这招真的用烂了 社区骂人确实不对,但拒绝透明也很可疑啊 四到八周?我赌五块钱会延期 真正的项目怕什么公开地址,这点防线都撑不住就别玩了 骚扰家属那块确实过线了,但国库透明和这是俩事儿啊 钱包地址这么怕公开,我就有点想多了 Michael Saylor那套说法搁这儿都不好使,咱们是链上世界 看戏就完事了,数据出来才知道真假 人身攻击肯定不行,但"自封领袖"这帽子扣得也贼狠 等等看呗,现在下结论太早了
回复0
烧钱研究协会vip
· 01-06 00:57
又是一出"我们是为你好"的老剧本。 黑客风险、市场操纵风险,听起来冠冕堂皇,但说白了就是不想让人看账本。我作为专业韭菜,这套话术听得多了——先扔个Big-4审计的支票,再用骚扰指控转移焦点,成了。 4到8周?我赌五个合约爆仓这审计报告会一拖再拖。
回复0
LiquidityWhisperervip
· 01-04 14:46
又是这套说辞啊,安全风险风险风险,怎么这么多项目都爱这一套 真透明的项目早就公开了,现在拿Saylor来背书是想搏同情吗 4到8周的Big-4审计听听就算了,关键是现在就要求有点过分? 不对不对,投资者凭啥要等这么久,钱都进去了诶 社区问个问题就被说是闹剧,这态度是真的绷不住 指控骚扰家属这块其实有点烦,混淆概念呢 我就想知道,大额转账记录能公开吗这么简单的诉求 说白了信息不对称最吃亏的永远是散户,别跟我扯安全
回复0
Wallet_Whisperervip
· 01-03 14:52
又是老一套,安全风险?听起来像是给拖延症换了个外壳 Big-4审计确实关键,但4到8周能等出什么来?这期间可以操作的空间大了去了 不透明=不信任,再多理由都显得苍白
回复0
rekt_but_vibingvip
· 01-03 14:51
又是这套说辞啊,安全风险、黑客攻击...听得我耳朵起茧了,每次项目方不想公开就编这个理由 等Big-4审计?哥们我等过太多次这种承诺了,4到8周后要么又改期,要么报告模糊其辞,到时候还是白搭 真正的疑点是——为什么Saylor那套理论能用在MicroStrategy身上就是对的,放你这儿就成了遮羞布?双标绝了
回复0
SybilAttackVictimvip
· 01-03 14:41
又来这套?安全风险这个借口听腻了,Big-4审计都等了好几个项目还没兑现呢...
回复0
DAOdreamvip
· 01-03 14:38
又是那套说辞,安全风险、黑客攻击、法律行动...听腻了 说白了就是拖呗,4到8周后再继续拖
回复0
区块链表情包vip
· 01-03 14:32
又是这套说辞,安全风险、黑客攻击、法律威胁...听烦了 等Big-4审计?哥们儿4到8周能发生多少事儿呢 拿Saylor背书还得了,人家是拿自己的钱赌BTC,你们呢 直接甩"自封领袖"这帽子,属实是心虚的表现啊 真透明的项目,根本不怕社区问 这波操作确实把事儿搞复杂了,本来就该说清楚,反而整得更糊涂 黑不黑箱到底谁说了算,链上数据会证明一切吧 感觉有点想起前几个烂尾项目的套路了...
回复0
社区潜水员vip
· 01-03 14:31
又来一个"等审计报告"的承诺...这套话术我听过太多次了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)