Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
提起区块链,很多人都会说起一个显而易见的假设:智能合约自动执行、系统客观可信、结果不可篡改。
但真正在链上运作过的开发者心里清楚——这里藏着一个古老的难题。
合约其实"什么都看不见"。它不知道现实中的价格波动、文件真伪、事件结果,更别提理解那些混乱缓慢、相互矛盾的现实数据。正因为这个盲点,预言机就成了整个系统最关键的环节。
通常的思路是想办法让区块链去"理解世界"。但APRO的想法反其道而行——与其强行理解,不如承认现实本来就混乱。那些最脏、最复杂、最容易出错的工作,干脆放在链下处理。
具体怎么做?比如处理文件、图片、文本、法律文档这类东西,APRO会在链外用多种手段——OCR识别、规则提取、AI辅助判断——一步步拆解、识别、结构化。关键是每一步都要留下痕迹,可以回放、可以复查。
只有当这些信息被多个节点交叉验证过,确认"来龙去脉都讲清楚了",才会通过加密证明的方式正式提交到链上。链上那边反而很简单——验证签名、检查数据完整性,然后触发合约逻辑。
这套逻辑的核心其实很朴素:数据的问题本质上不是技术问题,而是责任问题。一条数据上链,背后可能关系到清算、赔付、法律后果——不能因为"差不多对"就随便上链。