很多加密项目的代币机制设计还有不少问题,尤其在激励长期持有者这块做得不够彻底。不少项目缺少对长期参与者的价值倾斜——短期交易和长期锁仓的收益差异不够明显。



我觉得Web3团队应该认真考虑如何让长期持有者获得更加成比例的价值回报。这不仅关乎公平性,也能提高社区粘性和项目的长期生命力。有些项目已经开始尝试质押奖励、投票权分配等机制,但这个方向还有很多优化空间。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BearMarketBardvip
· 01-05 21:51
老哥说得没错,现在大多数项目就是短炒天堂,长期持有人被当傻子割 这才是问题所在,质押机制多,但真正对得起长期信徒的机制少得可怜 不是吧,投票权就能吊起来?这点油水远不够啊 说实话现在做tokenomics的大多是复制粘贴,没人想好好搞这块 长期持有者才是真正的信仰者,反而被市场最差的对待,讽刺 能落地的奖励机制真没多少,大都是PPT上的故事
回复0
测试网学者vip
· 01-05 13:45
咦,说得对,现在大多数项目都是割韭菜逻辑,长期持有者反而亏得最狠 质押收益那套也跑不出去,得想出真正能留住人的机制才行 这才是Web3该走的路,不然怎么和传统金融竞争呢
回复0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-03 15:55
话说真的,现在一堆项目token机制就是为了割韭菜设计的,长期持有者被薅羊毛,这什么鬼 靠质押和投票权就想留住人?要我说得有实质性的收益差异才行,不然都是纸面文章 咋还有项目没想清楚这个呢,有点搞不懂啊
回复0
Token_Sherpavip
· 01-03 15:51
说实话,大多数项目只是盲目设计代币机制,就像蒙着眼睛扔飞镖一样……速度陷阱是真实存在的,没有人愿意承认,哈哈
查看原文回复0
钱包管理员vip
· 01-03 15:42
握紧筹码才是王道,那些短期交易的韭菜根本搞不懂长期价值函数的逻辑
回复0
烧钱研究协会vip
· 01-03 15:35
长期持有者?我就是专业赔钱的,跟收益率啥的无缘了 --- 又是锁仓又是质押,到头来还不是跑路一把梭? --- 差异不明显确实是病,但更病的是我选错了项目 --- 说得再好听也白搭,关键看团队是不是想圈钱就跑 --- 质押收益听起来香,实际上就是拿你的币给你放血 --- 真正的长期激励机制就是别让我们割肉割得这么疼 --- 合理设计我赞同,问题是大多数项目压根没想过这茬 --- 投票权分配?我这菜鸡投票结果永远赔钱 --- 经历过几次rug之后,我对"长期生命力"这词已经过敏了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)