Vitalik 将以太坊终局转向弹性主权

来源：CryptoTale 原始标题：Vitalik 将以太坊终局转向韧性主权 原始链接： Vitalik Buterin 重新定义了以太坊的长期使命，将焦点从金融效率转向数字主权和网络韧性。他在最近的一篇文章中回顾了以太坊《无信任宣言》中的思想，阐述了这一观点。此评论发表之际，全球对集中式数字系统的信任持续减弱。

Buterin 表示，以太坊的出现并非为了优化金融或使应用更便捷。相反，他将网络描述为一种旨在在敌对或不稳定环境下维护自由的工具。他将这一区别描述为理解以太坊战略方向的关键。

“以太坊的创建不是为了让金融更高效或应用更便捷。它的目标是让人们自由”

这是《无信任宣言》中的一句重要——且具有争议的话，值得重新审视并更好理解其含义。

韧性优于优化

Buterin 表示，效率和便利通常会改善已经运转良好的系统。他举例说，减少几毫秒的延迟或略微提升收益率。这些目标在硅谷的消费技术文化中占据主导地位。

然而，他指出，以太坊在这方面无法超越大型企业平台。相反，他认为以太坊必须在完全不同的游戏中竞争。这个游戏的核心是韧性，而非速度或增长指标。

据 Buterin 所述，韧性不是为了最大化增量收益，而是为了降低灾难性失败的风险。他将适度的收益提升与全面损失的威胁进行对比。在这种情况下，防止崩溃比最大化效率更为重要。

他还描述韧性为在极端扰动期间持续运作的能力。这些扰动包括服务中断、开发者流失、政治压力和网络战。在此类场景中，以太坊应保持可访问性和功能性。

他补充说，韧性意味着任何人都能平等访问，无论身处何地。每个参与者都应以相同的条件与网络互动。这一原则支撑了以太坊的无许可设计。

数字主权作为基础设施

Buterin 将韧性直接关联到主权，特别是数字主权。他澄清，这一概念与政治地位或国家承认无关，而是旨在减少对外部系统的依赖，这些系统可能被他人撤销或控制。

他将数字主权比作食品主权等理念。在这两种情况下，目标都是限制依赖性漏洞。对于以太坊而言，这意味着在不依赖集中中介或企业基础设施的情况下运行。

他表示，这种模式允许合作而非从属关系。参与者可以作为平等方互动，而非依赖遥远平台的附属。这一结构，他认为，定义了“世界计算机”的角色。

Buterin 还将以太坊与 Web2 消费技术进行了对比。他说，传统平台优先考虑增长和用户便利。然而，它们的架构在系统性压力下往往缺乏韧性。

他指出，金融行业历来更重视韧性。然而，他也表示，金融系统只应对某些风险。它们常常无法防范审查、平台关闭或政治干预。

在此背景下，Buterin 强调区块空间作为一种稀缺资源。虽然原始区块空间可能变得更加丰富，但韧性强且无许可的区块空间仍然有限。他表示，以太坊必须在扩展容量之前，先保持这些特性。

这种重新定位与行业的更广泛转变相呼应。机构、开发者和政府越来越倾向于中立的数字基础设施。许多现在优先考虑那些能在监管碎片化和地缘政治紧张中存活的系统。

以太坊对生存能力的关注使其与更快的网络区别开来。它不单纯追求吞吐量，而是着眼于长期的可靠性。这种方法将以太坊视为公共基础设施，而非单纯的产品。

Buterin 最后总结道，以太坊的设计适应一个不稳定的全球环境。随着依赖关系的破裂，对韧性系统的需求持续增长。在这种背景下，以太坊旨在为未来十年提供基础的数字基础设施。