以太坊的真正挑战：基础设施韧性优于收益优化

来源：CryptoNewsNet 原标题：以太坊不追求5.3%的收益，Vitalik表示——但宕机风险比监管冲击大5倍以上 原始链接： 以太坊的诞生并非为了让金融变得高效或应用更便捷。它的设计初衷是让人们自由。

这句话出自《无信任宣言》，在发布时曾引发批评，Vitalik Buterin也在1月5日重复了这句话。

争论点在于：以太坊的使命与DeFi协议所追求的效率游戏根本不同。目标不是4.5%的收益对比5.3%，也不是将延迟从473毫秒缩短到368毫秒，更不是将注册流程从三步缩减到一步。

以太坊的核心目标是韧性：在基础设施崩溃、政府变得敌对或开发者消失时，避免完全失控。韧性意味着即使Cloudflare宕机、赞助商宣布破产或用户被下架，也能保持2000毫秒的延迟。

韧性意味着无论地理位置或政治环境如何，仍然是第一类参与者。

这很重要，因为以太坊仅其Layer-1就锚定了近$74 十亿的智能合约价值，以及超过65%的Token化实体资产。

然而，作为“世界计算机”设计的系统，却依赖于一堆令人惊讶的中央瓶颈。

共识协议不断确认区块，但RPC提供商的过时客户端导致交易所崩溃。区块链仍在运行，但CDN中断，导致一半生态系统下线。

避免灾难优于追求收益

一份最新报告量化了风险：基础设施故障带来的波动冲击比主要加密资产的监管公告大5.7倍。完全失去访问权限、资金永久锁定和网络中断的尾部风险，比逐步增加的收益更为重要。

如果配置错误能摧毁基础设施，那么提供5.3%收益的协议就毫无价值。

Vitalik Buterin的表述抓住了这一点。韧性不是在一切正常时的速度，而是在基础设施提供商消失或托管平台下架用户时，应用是否还能运行。

以太坊提供的2000毫秒延迟可能比Web2慢，但即使Web2系统完全停止，它仍能持续提供服务。

不过，以太坊的韧性承诺面临实际考验。

2020年11月，MetaMask和大部分DeFi应用的默认RPC提供商Infura使用了一个过时的Geth客户端，与主链发生偏离。

交易所暂停了以太坊提款，区块浏览器显示状态冲突，MakerDAO和Uniswap对用户出现故障。

虽然该漏洞已被修复，且在替代RPC实现方面取得了进展，但中心化依然是常态。这变成了“Infura为主”的“小财团”。

协议本身正常运行，但连接点出现了问题。

2025年11月，一次Cloudflare配置错误导致约20%的网页流量中断，包括Arbiscan、DefiLlama以及多个交易所和DeFi前端。以太坊继续处理区块，但用户无法访问。

在2024年的铭文热潮中，Arbitrum的单一排序器停滞了78分钟。没有交易被处理，也没有批次提交到以太坊。

Arbitrum、Optimism、Base和zkSync目前都依赖单一的中心化排序器。去中心化的基础层运行正常，但中心化基础设施阻碍了用户的收益。