去中心化存储真的能省钱吗?我们来看看 Walrus 和传统云存储的对比。



说实话,价格差异是最直观的地方。通过分布式节点网络运作,加上创新的存储算法优化,Walrus 提供的服务成本明显更低。这不仅是简单的便宜,关键是服务质量还不打折扣。

$WAL 代币支付有个隐形优势——绕开了法币交易的那堆手续费和汇率变动的坑。这对频繁交互的用户来说,真的能省不少钱。

真正体现成本优势的场景是什么呢?大数据量、长期存储需求的用户。越是这种情况,相比传统云服务商的价格差距就越明显。

随着网络参与者增加,技术迭代推进,这个成本优势还会继续扩大。换个角度想,这就是为什么越来越多人开始把去中心化存储当作理性的经济选择——数字摆在那儿呢。
WAL4.33%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TheShibaWhisperervip
· 01-10 09:45
哈哈行,这下总算有人把Walrus的账算清楚了 Walrus这波确实狠,特别是大数据量那块儿,传统云商根本没法比 等等,$WAL的手续费真能省那么多?我得再算一遍 又是"随着网络参与者增加"的故事,听过太多次了...不过数字确实摆在那儿 靠,原来绕过汇率这茬能省钱,之前咋没想到
回复0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 07:36
早就看好去中心化存储这条路,Walrus这套逻辑确实能打 算了算账,真省钱,尤其是大户的长期存储成本差太多了
回复0
链游韭菜王vip
· 01-09 20:32
哈,终于有人好好算账了。Walrus这套确实比AWS良心多了,特别是大数据的时候差价能吓人。 用$WAL付款这点我心动了,省那堆手续费真的不是小数目。 不过还是想看看实际跑一段时间的数据... 真要说省钱,得看你存储量够不够大,小户用户可能感受不明显。
回复0
PumpBeforeRugvip
· 01-09 05:52
得了吧,又是一篇"去中心化省钱论",每次都这么说结果呢? 等等,$WAL 的手续费真的比 AWS 便宜这么多?我咋没算出来 大数据量用户早就被套牢了,别骗了
回复0
rug_connoisseurvip
· 01-07 17:50
等等,$WAL真的能省那么多?我怎么感觉还是得看场景啊,小文件真不一定划算
回复0
GateUser-e87b21eevip
· 01-07 17:49
真的吗,用$WAL这么省钱?我怎么还在纠结流动性问题... 等等,大数据量长期存储真的便宜那么多?得试试 行吧,反正比AWS便宜我就心动了 话说代币支付省手续费这块确实没想到,可以啊 不过网络参与者多了会不会拉高价格,这谁说得清呢 这逻辑有点绝,便宜还不掉质量?感觉有点太理想化了
回复0
GasWastervip
· 01-07 17:41
ngl 已经追踪海象气体成本好几周了……比 aws 便宜,但那个桥接费呢?完全搞垮了我的成本基础表格,笑死我了
查看原文回复0
无情哈拉vip
· 01-07 17:38
真敢吹,WAL这玩意儿跌了之后再来聊省钱吧
回复0
NewLiquidationWatchervip
· 01-07 17:24
算了吧,又是一个号称能省钱的东西,到头来手续费还是照样坑 WAL代币波动那么猛,谁敢说绕开了坑? 长期存储确实便宜,但啥时候去中心化网络稳定过...
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)