内线信息账号现象梳理



订阅付费内容这事儿,我不反对。真正提供干货分析、独家见解或者优质娱乐内容的账号值得支持,这很合理。

问题出在哪呢?有些账号根本不是在提供价值,就是靠"粉丝互关+随意发言"来圈粉。这种操作听起来挺刺耳的——换个角度说,就是在用订阅功能来做虚假互动的把戏。

这和真正的内容创作还是有本质区别的。一个是靠价值吸引人,一个是靠"跟我就有回报"的承诺。Web3社区需要更多前者,少一些后者的套路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
养老金毁灭者vip
· 4小时前
真的,这些跟风账号就是在消费信任。互关互粉那套,早就该淘汰了。 说白了就是拉人头,包装得再好听也改不了本质。 Web3里这种垃圾账号太多了,纯粹浪费gas费。 干货内容我愿意付钱,但那些只会吹牛皮的真的别来恶心人。 问题是分不清谁真有东西谁就是来割韭菜的。 这种虚假互动玩法早该被社区diss了。
回复0
NFT_Therapyvip
· 9小时前
说实话,这种互关互粉的玩法早就腻了,纯属割韭菜的变种 等等,真正有干货的账号订阅我倒是愿意掏钱,问题是得拿出真东西啊 Web3这片本来信任就脆弱,再来这一套虚假互动...确实得治治
回复0
GateUser-e87b21eevip
· 01-07 20:49
说实话这种互关套路我早就腻了,粉丝数字好看有啥用啊
回复0
钱包管理员vip
· 01-07 20:46
这套路我见多了,就是披着"内线消息"皮的庞氏。真正的价值创作靠链上数据说话,这帮人靠互关互粉拉盘,风险系数直接拉满。 --- 握紧筹码的人根本不需要这种虚假互动,反而容易被割。我的建议?审计合约,不审计账号。 --- 别被"跟我就能上车"迷了眼,那就是流动性陷阱。长期持有的逻辑需要链间数据支撑,不是感情牌。 --- 这确实是个问题,但更大的漏洞其实在平台的审核机制。没有合约层面的约束,全靠自觉?醒醒吧。 --- 价值投资和庄家套路的分界线就这么模糊,Web3还要走多久才能清理这些垃圾账号的私钥啊。
回复0
永远在抄底vip
· 01-07 20:46
这套路确实恶心,就靠互关和空话骗订阅费,还好意思叫内容创作者呢
回复0
0xInsomniavip
· 01-07 20:45
说白了就是换皮的庞氏骗局,没有价值输出就想割韭菜
回复0
AlphaWhisperervip
· 01-07 20:41
说白了就是割韭菜换了个马甲,这套路在币圈早就烂大街了
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-07 20:37
靠互关和随意发言就敢收费?这不就是在割韭菜吗,真搞不懂这帮人哪来的自信
回复0
BlockchainBardvip
· 01-07 20:34
说白了就是割韭菜换个马甲,互粉那套早就过时了啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)