就真实世界资产(RWA)在不同区块链上的运作方式进行了交流,坦率地说,正确追踪和报告这些资产远比大多数人想象的要复杂得多。技术挑战不仅仅在于链间的桥接——更在于你实际测量的内容,以及这些测量是否经得起审查。



有一件事特别突出:如果项目方在文档中去掉“代表”这一表述,转而使用更精确的描述,说明链上实际存在的内容与声称的内容之间的差异,整个生态系统都会受益。现在市场上关于RWA价值的宣传与实际可跨链验证的内容之间存在很大脱节。正确的衡量标准比数字的虚增更为重要。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
hodl_therapistvip
· 01-10 18:07
rwa跨链这事儿说白了就是数据问题,一堆项目还在玩文字游戏呢
回复0
LiquidationWatchervip
· 01-10 14:37
说实话,“代表”这个框架的感觉确实不同……看到太多项目因为抵押品的数学不对而被清算。跨链验证才是真正让人亏得一塌糊涂的地方,没骗你。这些 rwa 桥的健康因子?说实话挺可疑的。
查看原文回复0
吃面还是吃币vip
· 01-10 07:56
这就是rwa的核心问题啊 大家都在吹数字 没人真正追到底
回复0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 10:02
这RWA跨链那套...说白了就是个信息不对称的游戏,大多数项目根本没想清楚自己在测什么
回复0
快照民工vip
· 01-07 23:51
ngl 这哥们说的太对了,现在RWA项目的文案真的玩花样,"represented"这词套得可溜了,实际链上啥都没有还吹天价值
回复0
GasGuzzlervip
· 01-07 23:49
ngl rwa这块就是纸上谈兵,吹得天花乱坠实际链上没影儿
回复0
钱包被套到退休vip
· 01-07 23:44
ngl 这就是rwa的真相啊,一堆项目光会吹数字,真正能验证的东西少得可怜
回复0
Alpha不开口vip
· 01-07 23:37
rwa跨链那套说法听着爽,真正追踪起来才知道大多数项目都在玩概念游戏...说得好,别整那些模糊的"代表"定义了,就说清楚啥真的在链上、啥只是吹水
回复0
解码先生vip
· 01-07 23:26
说白了,现在RWA就是个大忽悠游戏,数字一吹就飞天,真正上链的东西没人敢细看
回复0
无常损失恐惧症ervip
· 01-07 23:26
ngl这才是真正的问题所在,大多数项目就是在玩文字游戏呢
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)