#代币发行与分配 看到Brevis的代币分配方案，脑子里又翻起了这些年见过的各种模型。37%生态、32.2%社区、20%团队、10.8%投资者——这个比例拿到2024年来看，确实反映了一个明显的变化趋势。

还记得早年那批项目，投资者和团队往往吃掉60%以上的代币，社区激励形同虚设。后来吃过几次亏的项目方才意识到，社区激励占比低了就是在自己挖坑。Uniswap、Optimism这类项目的成功，恰恰证明了社区激励的杠杆作用——给社区的多了，生态活跃度、参与度就往上拉。

Brevis这次的设计思路明显学到了这套逻辑。32.2%的社区激励占比，加上验证者和质押者的双重激励体系，说明他们在ZK这条赛道上是把目光放在了中长期的生态建设。TGE后24个月的线性解锁，也避免了那种一上线就砸盘的尴尬。团队和投资者延后一年才解锁，这个细节显得特别成熟——至少不会一开始就被套牢的初期用户反感。

不过这里面还有个值得观察的地方。生态系统发展占37%，这个比例看似健康，但执行起来的效率如何、资金真正流向什么地方，这才是决定项目成败的关键。我见过太多项目，生态基金堆得满满的，最后却沦为管理层的私房钱。

现在的问题是，在ZK验证这个具体赛道，Brevis能不能把这套分配模型转化成真正的吸引力。代币经济学设计得再精妙，没有过硬的技术应用和市场需求做底座，也只是纸上谈兵。