当你真正用心观察时,你开始注意到一种模式。组织并不是随机崩溃的——每一次崩溃背后总有原因。无论是任何系统、任何运动、任何机构:只要领导层失败,一切就开始瓦解。这几乎是机械般的可预测性。



加密领域正在以艰难的方式学习这个教训。存活下来的Web3项目不一定是那些最热或技术最好的——它们是那些创始人真正出现并领导的项目。不是以某种仪式性的方式,而是真正出现在现场,做出决策,设定方向,在事情变得混乱时依然坚持。

这才是真正的区别所在。在一个去中心化的世界里,讽刺的是,领导变得比以往任何时候都更为关键。生态系统需要懂得,建立运动不仅仅需要基础设施。它需要真正的领导力——那种通过一致性和远见赢得信任的领导。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
口嗨做多王vip
· 01-11 05:17
说实话,这就是为什么那么多项目死得很快。领导人跑了,项目就真的凉了。不管技术多牛逼都没用。
回复0
ForkMongervip
· 01-11 00:03
不,这实际上是倒过来的,老实说……“去中心化需要强有力的领导”其实就是一种再中心化,只是多了几步。真正能存活下来的项目,都是那些拥有稳固协议经济学和冗余治理的,而不是靠个人崇拜的创始人。我看过这个电影,哈哈
查看原文回复0
NFT黑洞钱包vip
· 01-09 10:56
说得没错,看了这么多web3项目生死,确实领导力才是真的王牌...那些技术最牛皮的反而最容易翻车,反倒是那种靠谱founder死磕的项目活得好好的
回复0
快照暴击手vip
· 01-09 10:56
说得没错,就是那些真正在挖矿的项目活下来了,光有白皮书没用啊...
回复0
zkNoobvip
· 01-09 10:54
说得没毛病,看了太多项目死在leader跑路或者摸鱼,真的就是这么残酷
回复0
午夜交易者vip
· 01-09 10:46
说得没毛病,看过太多项目死在"分布式治理"的幌子下,其实还是缺个能拍板的人。真正活下来的那些,创始人都很"烦人"——天天出现、频繁决策、死磕细节。反而那些躲在DAO后面的,一个个崩得比谁都快。
回复0
OnChainDetectivevip
· 01-09 10:35
我对这个数字进行了分析,结果显示模式一直成立……追踪了50多个失败的项目,是的,领导层的崩溃总是在每次拉盘之前出现。区块链证据不会撒谎
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)