最近在思考一个现象:为什么聊天机器人和AI投资工具越来越容易给出离谱的结论?表面看是模型问题,实际上源头往往在数据。



我试过问一些基础数据,结果被编得特别离谱——查证下来才发现根本信息就错了。问题在哪?根据2025年的行业数据,当前超过37%的AI生成错误直接来自训练数据被污染或无法溯源。这不是个小数字。

想象一下,投资模型给出的理由模棱两可,聊天助手自信地胡扯,你都不知道信息源头在哪。中间被谁改过、数据质量怎么样,基本是黑箱。就像吃坏的外卖,你根本查不到问题出在哪个环节。

行业现在有个共识在形成:AI竞争已经不只是比模型参数大小了,关键看数据是否"清洁"、能否被验证。这恰好是个机会。

最近看某头部公链生态的动作,他们在用一套技术栈来解决这个问题。其中有个专门做数据验证和存储的协议,思路很有意思——不只是存数据,而是想当AI时代数据的"公证处",让每条信息都可追溯、可验证。这个方向值得关注,因为这才是真正解决AI可信度的路子。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT Deep Breathervip
· 01-14 12:03
数据污染这事儿早就该重视了,之前踩过多少坑啊
回复0
夹子检测者vip
· 01-14 10:53
数据毒性这块确实是痛点,37%那个数字挺扎心的
回复0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-14 10:45
数据污染真的绝了,我的AI顾问前天还给我推荐一个币,理由离谱到我都懵了
回复0
ApeWithNoFearvip
· 01-14 10:40
数据黑箱真的绝了,37%的错误率我是信的,天天被AI唬弄...
回复0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-14 10:29
37%这个数字我得打个问号...真正的污染数据比例肯定更高,只是没人敢往出说罢了 数据黑箱这块我太有感触了,链上足迹都能追,AI训练集咋反而成谜了,讽刺 那个"公证处"协议听起来不错,但关键是谁来验证验证者呢...这才是真正的问题
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)