区块链和监管部门的矛盾由来已久——项目方想要获得认可和资源支持,但又担心被纳入过度监管的框架,失去去中心化的灵活性。有个项目在这个问题上找到了有趣的解法,不是对抗,也不是妥协,而是用技术手段重新定义了双方的信任模式。



从监管的角度看,他们最核心的诉求其实很简单:确保金融秩序稳定,防范风险。Dusk项目推出的Hedger技术用零知识证明来解决这个痛点。简单说,就是能生成一份"密封证明"——证明所有交易都符合规则,但具体细节对外界保密。好比你向税务部门提交的不是详细账单,而是一份由AI生成的、无法伪造的合规证明。监管机构看到这份证明就放心了,既满足了合规要求,又不用翻阅海量交易记录。

从用户端来看,需求同样迫切。谁想让自己的账户余额和交易方向在区块链上被全球围观?传统金融有账户隐私保护,区块链上却常常是"透明"到让人不舒服的地步。Hedger的妙处在于它提供"可控隐私"——日常运作时,交易细节完全隐藏;真正需要时(比如执法部门或法律要求),可以有选择地向特定机构披露某笔交易。这样既保护了用户的商业机密,也给了监管机构必要的透明度。

这套方案的聪明之处在于:它不是在监管和自由之间选边站,而是用技术找到了第三条路。让两边都得到想要的东西,同时都放弃不必要的东西。这种思路也许能给整个行业提供一些借鉴。
DUSK-3.13%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidatedTwicevip
· 14小时前
嗯...零知识证明这套路子确实聪明,但真到了执法部分还能信? --- 感觉就是给监管部门一个"看起来合规"的理由罢了,实际交易还是啥样没谁知道 --- 可控隐私这词儿听着就有点别扭,隐私哪有"可控"的,要么有要么没有 --- Dusk这波操作倒是解了老大难,不过得问问真有项目真用吗 --- 说白了还是想鱼和熊掌兼得,能行吗这事儿? --- 零知识证明我看好,但关键是执法部门真会信这套吗哈哈 --- 想起来之前那些号称"合规"的都咋样了...这次能不一样? --- 反正我账户数据宁可藏着,也不想被扒 --- 现成的技术新包装,不知道是突破还是又一波营销
回复0
MetaverseMigrantvip
· 14小时前
零知识证明这套路确实有点意思,不过真能落地吗
回复0
独孤验证者vip
· 14小时前
零知识证明这玩意儿真的绝了,既能让监管睡得香,用户隐私也保住了
回复0
BearMarketMonk1vip
· 15小时前
零知识证明这套东西确实有点意思,监管和隐私终于能握手了?
回复0
烧烤铭文师vip
· 15小时前
哎呀,又是零知识证明那套,听起来挺美但真能落地吗? 密封证明给监管部门、隐私给用户,这不就是想两边都讨好嘛,我就问一句——谁来保证这份AI生成的证明不会被偷偷改? 说白了还是资金盘的老套路,换个技术名字就当创新了,韭菜信不信? 听我的,这类"第三条路"项目最后都是死亡螺旋,等着吧。 真要解决监管问题,还是得有真实链上证据,零知识证明那一套,我看悬。 与其信这个,不如看看谁的资金流向真实透明,那才是老马识途的做法。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)