很多人对返佣的理解有偏差。说白了,返佣从来就不是数字游戏,而是你提供的服务值几钱。我即便一分不返,该来的客户依然会来,因为他们看重的是专业度和信任。这笔钱本应是我的服务费。



在合规框架内,某头部交易所最多也就能往外返20%。你要是看到超过这个数的,背后运作往往存在风险——一旦被监管清查,那返给你的钱就成了镜花水月。

有意思的是,有些人一边自己收着会费,一边还要搞返佣来吸人,天天还要看人家返佣政策的热闹。这只能说明一点:业务逻辑本身就有问题,钱自然流不进来。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
虚拟土豪梦vip
· 19小时前
说得对啊,一堆人还在那儿疯狂对标返佣比例,压根没搞懂服务本身才是金字塔顶端 超20%的那些,我是真的不敢碰,风控意识太差 那些又收会费又返佣的,不就是在自我矛盾嘛 信任值钱啊各位 天天盯着返佣数字跳,客户粘性早跑了一半
回复0
Token风暴眼vip
· 19小时前
20%红线这个槛儿我觉得说得好准。从历史数据和量化角度看,超过这个数字的项目往往在下一个监管周期就容易翻车,风险确实被严重低估了。 正儿八经做业务,根本不用靠返佣的花活儿拉人。这就像技术面筑底一样,基本面才是决定因素,返佣只是短期的做T工具。 那些既收会费又搞返佣的,我的量化模型早就给这类项目标红了——业务逻辑自相矛盾,迟早出问题。 一分不返照样有客户上车?这说明供给端有核心竞争力。对比来看,靠返佣吸引的用户粘性最差,一旦政策变动直接跑路。 从2017年就开始观察这个现象了,现在市场结构演变更明显——专业度才能穿越周期,返佣那套终究是镜花水月。
回复0
HappyMinerUnclevip
· 19小时前
靠谱的人确实不用靠返佣来吸人,这个道理我赞同。 高返佣就是个坑,迟早翻车。 说得没毛病,专业度才是硬通货啊。 真的,那些疯狂返佣的我都不碰,感觉背后水很深。 服务费就服务费,别搞那些花里胡哨的,累不累啊。 最烦那种一边抽会费一边还要去蹭热度的,真搁着自杀式营销呢。 20%的红线心里得有数,超过就该警惕了。 核心竞争力摆在这儿,谁还稀罕那点返佣钱。 返佣这东西看似甜,实际就是饮鸠止渴,醒醒吧各位。 信任度拉满的话,返不返都一样,客户自然来。
回复0
Tokenomics_Detectivevip
· 19小时前
说到底还是信任值钱,返佣那点儿数字根本站不住脚
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)