最近参与了两个热门融资项目的对比体验,数据挺有意思的。



Liquid Trading这边融了7.6m,整个参与过程下来磨损还算可以接受。Ostium Labs融资规模更大,达到23.5m,估值250m,但如果选择走这条路线,磨损成本确实明显偏高。

有个细节值得注意——Liquid标注的预期积分和实际出分有不小差距,真正结算时往往多出2-3倍,这种预期管理的差异还是挺有意思的。

从融资阶段来看,Liquid处于相对早期的种子轮融资,而Ostium已经完成了更大规模的融资,两者在项目成熟度上差异明显。上周参与的人数也不少,但整体收益波动还是取决于项目本身的代币经济模型设计。

对比这两个项目的融资进度和参与成本,选择哪条路线得根据自己的风险承受度来。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
token_therapistvip
· 4小时前
嚯,Liquid那个预期分竟然能多出2-3倍?这得多狠啊,感觉是在内测阶段给人意外之喜呢
回复0
叹息出纳员vip
· 4小时前
哈,Liquid那边预期积分翻2-3倍?这得多离谱啊,感觉像是在玩文字游戏 Ostium的磨损是真的疼,23.5m的规模看着唬人,但成本摆在那儿 早期项目vs大融资,还是得看自己账户能吃多少风险吧 这种差距怎么会这么大啊,预期管理也太... Liquid便宜是便宜,但数据透明度得打问号 我反而更在意代币经济设计,光看融资额没啥用 种子轮和后期融资本来就不在一条线上 磨损吃掉的收益,再多积分也补不上
回复0
盲盒受害者vip
· 5小时前
卧槽Liquid这波预期管理真的绝,实际出分多2-3倍?这得亏还是不亏啊
回复0
资深空投收割机vip
· 5小时前
呃Liquid那边预期分翻3倍?这操作是真的还是数据有问题啊
回复0
SellTheBouncevip
· 5小时前
预期多出2-3倍,听起来就像在给接盘侠画大饼呢 说白了,融资越大磨损越高,这就是市场的真理,反弹就该卖,别等着 早期项目看着香,但你得问问自己——总有更低点,为啥不耐心等
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)