#数字资产市场动态 最近RootData发起了一轮"透明度扫雷"行动,直接点名了MBD Financials、Geeq、Waterfall Network、Synthesys、Rubix这些项目——问题很扎心:它们的融资细节要么缺一块、要么藏一块,真实性打问号。



说实话,这个信息混乱的问题早就该解决了。RootData搞的透明度评分系统(A到F五档)其实挺实用的——A级是信息完整及时的优等生,F级就是资料黑洞级别的。评分越低,隐患越大。

换个角度想,项目主动亮出融资底牌的做法值得鼓励。你把核心数据公开了,评分自然上去,投资者看着也踏实。RootData现在的监督机制有点意思:那些长期隐瞒细节的项目,迟早得被扒出来。

说到这,想问问大家——你们投资时最在乎的是什么信息?融资轮次?背景方?还是具体数字?有没有因为项目信息不透明吃过亏的?$ETH
ETH0.11%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFee_Victimvip
· 10小时前
又是这套把戏,融资细节捂得死死的,早就看腻了 之前的项目血亏就是因为信息不对称,现在看RootData这个评分系统也就那样,F级的烂项目早该清出去了 最后一个问题戳中了,我最看重的就是VC背景和融资轮次,数字这东西太好编了
回复0
ZKSherlockvip
· 13小时前
实际上……整个“透明度评分”只是掩盖真正问题的权宜之计——我们仍然信任中心化的守门人来验证合法性。哪里有密码学证明?为什么我们需要A-F等级,而不是零知识储备证明或其他真正可验证的东西?
查看原文回复0
MEVHunter_9000vip
· 13小时前
早该有人管管这些黑盒项目了,真心烦 --- F级项目别来我feed里晃悠 --- 融资数字一藏一躲,我直接pass,没这闲工夫 --- RootData这波搞得不错,把那些浑水摸鱼的都钉上了 --- 说白了还是信任问题,数据公开才有底气 --- 被坑过两回就学会了,现在首先看融资背景,其次看资金真实性 --- 透明度评分系统好想法,就看有没有项目真的配合 --- 那些F级的项目多半没啥好东西,能藏肯定是有原因的
回复0
Hodl熊本熊vip
· 13小时前
数据说话,那些F级项目迟早得凉凉,熊熊拿过去三年的透明度数据算了下,隐瞒信息的项目跑路概率高出73%呢 我就吃过一次亏啊,融资方背景听起来很牛逼但从不公开细节,后来直接消失了,血的教训 最看重的还是融资轮次和具体数字,这两个是拆谎神器,背景方再豪华数据对不上也是白搭啦 老实说RootData这套评分系统确实是解气,黑洞项目再也躲不了了 A级和F级差距真的大,说白了就是有胆子亮底牌和没胆子的区别吧 那几个被点名的项目以后很难再融钱了,透明度一旦崩塌就回不来,值得警惕呀
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)