RWA这两年被炒得火热,但说实话,真正理解其中关键问题的人不多。大多数人都在讨论"上链技术",但这不是最难的。最难的其实是——合规的同时保护隐私。



换个角度想。假设你要把股票或房产搬到链上做交易。监管部门肯定要求实名制,得知道"谁在交易"(KYC/AML那一套)。但如果你是大户或机构呢?你铁定不希望全网都看到你钱包里有多少资产,更不想交易策略被人摸透。这就成了死循环。

以太坊之类的公链?完全搞不定这事儿。区块链就是因为透明才吸引人,可这个透明对机构来说恰恰是噩梦。所以市面上真正能解决这个矛盾的方案少之又少。

这就是某些项目的切入点。拿零知识证明来举例,原理其实不复杂——用户可以向链上服务证明自己满足某些条件(我已成年、我符合投资者资质、我不在风险黑名单上),但不需要泄露具体的个人身份数据。听起来抽象?再具体一点。

假设华尔街某家机构想在链上发行代币化债券。按现在的监管框架,其他公链根本干不了。要么选择完全匿名(监管绝不许可),要么选择完全透明(机构吓得直摇头)。但如果有合适的基础设施呢?机构能验证买家的资质真假,同时购买者的身份信息对外界完全隐藏。

这才是破局的关键。机构进场最大的担忧一下子消了。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenWhisperer1vip
· 13小时前
说白了就是零知识证明这套得铺开,不然机构死活不会碰。
回复0
OnchainSnipervip
· 13小时前
说得没错,这才是真正的卡脖子问题啊。隐私和合规根本不是非此即彼的东西,非得搞成对立才怪。零知识证明这套玩意儿要真能落地,机构敢进场的就多了去了。不过现在市面上真正搞明白的项目...嗯,得看谁能先把这事儿整清楚了。
回复0
BrokenYieldvip
· 13小时前
说实话,合规与隐私的悖论才是真正的瓶颈,而不是技术堆栈。大家都在执着于结算速度,却忽略了真正的摩擦点——机构资金不会触碰那些会让他们的仓位在内存池中四处流淌的资产。零知识证明的角度在理论上是合理的,但执行风险巨大,监管套利最终总会以“拉垮”收场。
查看原文回复0
韭当割vip
· 13小时前
零知识证明这事儿说得好听,但真到落地那天呢?监管一转身又整出新花样,到时候这套方案又得推倒重来。
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3617.24持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3613.79持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3613.79持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3613.79持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3613.79持有人数:1
    0.00%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt