Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
RWA这两年被炒得火热,但说实话,真正理解其中关键问题的人不多。大多数人都在讨论"上链技术",但这不是最难的。最难的其实是——合规的同时保护隐私。
换个角度想。假设你要把股票或房产搬到链上做交易。监管部门肯定要求实名制,得知道"谁在交易"(KYC/AML那一套)。但如果你是大户或机构呢?你铁定不希望全网都看到你钱包里有多少资产,更不想交易策略被人摸透。这就成了死循环。
以太坊之类的公链?完全搞不定这事儿。区块链就是因为透明才吸引人,可这个透明对机构来说恰恰是噩梦。所以市面上真正能解决这个矛盾的方案少之又少。
这就是某些项目的切入点。拿零知识证明来举例,原理其实不复杂——用户可以向链上服务证明自己满足某些条件(我已成年、我符合投资者资质、我不在风险黑名单上),但不需要泄露具体的个人身份数据。听起来抽象?再具体一点。
假设华尔街某家机构想在链上发行代币化债券。按现在的监管框架,其他公链根本干不了。要么选择完全匿名(监管绝不许可),要么选择完全透明(机构吓得直摇头)。但如果有合适的基础设施呢?机构能验证买家的资质真假,同时购买者的身份信息对外界完全隐藏。
这才是破局的关键。机构进场最大的担忧一下子消了。