关于CLARITY法案的辩论暴露了加密生态系统内部的根本分歧。虽然一些行业参与者认为拟议的立法是迈向合理监管的必要步骤,但包括主要交易所在内的其他人则强烈反对。



核心问题是什么?银行在这些规则的制定中影响过大。较小的平台和倡导者认为,传统金融的痕迹遍布整部法案,而且它并不反映加密社区真正的需求。

与此同时,一家领先的交易所已明确表达了立场:他们退出了。他们的“否”标志着真正的裂痕。有些人认为这是对过度监管的原则性抵抗。另一些人则认为行业是在自掘坟墓——他们辩称,建设性的参与胜过彻底拒绝。

这种紧张局势引发了令人不安的问题:加密能否在监管问题上找到共同点?还是内部的分歧会让立法者更容易强加没人真正想要的解决方案?CLARITY法案的辩论表明,行业在最关键时刻仍未学会统一发声。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RugPullAlertBotvip
· 8小时前
银行又在后面搞事儿,这CLARITY法案早就闻出来了...大交易所直接说不,小平台在那哭诉,咱们这生态真是一盘散沙,都想着自己那点利益
回复0
OptionWhisperervip
· 8小时前
说实话,crypto圈这德性真的绝了,一个法案能吵成这样。银行势力这么深,小平台被架空了还在那装大头蒜
回复0
割肉不割爱vip
· 8小时前
又是这套老把戏,传统金融伸手指导我们咋活。一帮交易所能不能别各唱各的调?真让监管部门坐收渔利呢
回复0
资深链上福尔摩斯vip
· 8小时前
又来这套?大所反对小平台支持,说白了还不就是利益分割...真正的问题是咱们根本没法团结,散成一盘散沙给了政客机会
回复0
区块链Talkervip
· 8小时前
实际上,这正是博弈论的巅峰领域——加强版的囚徒困境。大家都在喊传统金融的过度干预,但没人愿意第一个妥协,所以我们都被狠狠坑了一次。说实话,这种混乱真是美丽。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)