这里有一个有趣的监管角度。布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)最近解释了为什么一个主要的合规平台对当前的《清晰法案》草案持保留态度。核心问题集中在代币化股票上。根据该平台的解释,实际上对代币化股票的禁令将会造成如此严格的监管要求,以至于这些工具变得在商业上不可行。这并不是法律文本中的 outright 禁令,而是通过合规负担和运营限制建立的实际障碍,使市场参与几乎变得不可能。这种区别值得理解——有时监管通过直接禁令起作用,有时则通过使某事在技术上合法但在实践中不可行来实现。这类政策辩论塑造了数字资产在现有立法框架内的演变方式。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ServantOfSatoshivip
· 21小时前
监管的套路就是这样啊,表面说不禁,实际堆那么多合规成本跟你玩死,跟直接ban没俩样
回复0
狗狗币单身汉vip
· 01-16 05:50
这才是监管的真面目啊,法律上说不禁,转身就把你卡死,聪明
回复0
链上小透明vip
· 01-16 05:45
又是那套"技术合法实际不可行"的老把戏,监管层真的绝了,换个名字继续ban...
回复0
永远在提问vip
· 01-16 05:42
这就是监管的套路啊,明面上不禁,暗地里把成本堆到你死为止
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)