加密生态系统的真正战场并非稳定币收益——那是一个输的游戏。更重要的是:谈判奖励机制和激励结构,央行可能实际上可以容忍。



不过事情是这样的。在过去的几十年里,主要央行一直坚决反对狭义银行模型。他们不希望消费者绕过传统银行渠道,直接通过央行账户持有安全的政府债务存款。为什么?因为他们依赖资金通过信贷体系流动。消费者直接访问无风险的央行存款将从根本上改变货币政策的运作方式以及信贷的分配方式。

因此,加密货币不需要仅仅在收益上竞争。它需要战略让步——那些不威胁现有金融基础设施的路径。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rugpull Survivorvip
· 8小时前
说白了,跟央行谈判就是跟虎谋皮,它们死都不会放权
回复0
MidsommarWalletvip
· 8小时前
说白了就是得跟央行低眉顺眼才行,yield那套早就过时了
回复0
GmGnSleepervip
· 8小时前
说白了就是得跟央行妥协,yield那套玩不转
回复0
链上小透明vip
· 8小时前
说白了就是要跟央行妥协,别老想着跟传统金融硬刚
回复0
RugResistantvip
· 8小时前
所以,游戏并不是在超越CBDC基础设施——而是在协商他们实际会执行的护栏。顺便提一下,任何承诺“收益套利”对抗中央银行的项目都发出了红旗警告,那完全是在错误的战场上竞争。这里需要立即关注激励结构的实际设计方式。
查看原文回复0
破产艺术家vip
· 8小时前
说得没错啊,靠高收益卷根本卷不过央行,早晚翻车。得想办法跟他们共存才是长线思路。
回复0
闪电出击小王子vip
· 8小时前
说得挺现实的,与其卷收益不如想想咋才能让央行不那么烦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)