Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
加密货币市场流动性不足:阻碍机构扩张的结构性障碍
尽管关于机构对加密资产需求的叙述在行业内持续回响,实际情况却显示出不同的景象。市场流动性不足,而非波动性本身,成为阻碍大量资金流入数字生态系统的主要障碍。Auros——一家领先的加密市场做市商公司——的首席商务官Jason Atkins强调,这个问题具有结构性,而不仅仅是周期性或市场短暂现象的结果。
关于加密作为另类资产类别的吸引力的争论日益激烈,但迫切的问题仍未得到解答:当前的市场基础设施是否能够吸收机构交易量而不影响价格稳定?这正是你作为市场参与者或考虑将资金配置到数字领域的机构投资者所面临的核心挑战。
机构犹豫的真正原因:流动性还是波动性?
许多市场观察者认为,波动性是阻碍机构采用的主要障碍。然而,Atkins认为这种观点是错误的。“你不能只说机构资金想要进入市场,如果没有足够的渠道让他们以合理规模进行交易,”他解释道。波动性本身可以通过对冲策略和先进的风险管理来应对——而流动性不足则是更根本的问题。
大型投资者面临的关键问题是:他们是否拥有“足够的座位在车辆内”以实现他们的目标?目前的加密市场仍远未能容纳像华尔街那样的大规模交易,而不引发显著的价格压力。这一问题根源于大规模去杠杆化的动态——如十月崩盘——这使得流动性从系统中快速流出,而新进入者尚未能及时补充。
破坏性循环:流动性不足如何引发波动性
许多人相信高波动性会导致交易活动减少。实际上,因果关系在两个方向上相互作用,形成了相互强化的循环。当交易活动下降时,流动性提供者如做市商会自动减少仓位规模并扩大买卖价差作为风险管理机制。这种市场深度的减少反过来又会导致更高的波动性。
波动性的增加,又会促使机构采取更激进的风险保护措施。他们越来越不愿进入被视为过于薄弱的市场,导致价差进一步扩大,流动性持续收缩。最终,市场变得依然脆弱,尽管机构投资者的基本兴趣仍然很高。
这种动态对大规模配置者的影响远大于散户交易者。机构投资者在严格的资本保护任务下操作。对他们而言,问题不在于“我们能否最大化利润?”,而在于“我们能否在保持资本的同时实现具有竞争力的回报?”在流动性不足的市场中,以合理价格退出仓位的风险成为难以逾越的障碍。
为什么市场结构仍未准备好实现大规模扩展
流动性不足不是一个随着时间推移会自行消失的临时问题。Atkins认为,这是一个真正的结构性问题。在压力出现时,生态系统中没有自然的缓冲机制,因为机构无法持续充当稳定器——它们仍然非常谨慎地吸收大规模交易。
更深入地看,整个加密行业正处于整合阶段,而非创新阶段。像Uniswap和自动做市商(AMM)这样的核心原始技术已不再新鲜。没有创新的金融结构来持续吸引参与者,新的资金将保持保守和谨慎的配置。某种程度上,加密市场正经历“LLM时刻”——寻找下一步能吸引新能量和资金的创新措施。
案例研究:NFT品牌如何打造流动性生态
尽管指数市场的流动性仍然受限,但一些项目展示了构建更健康生态系统的另类路径。Pudgy Penguins已成为本轮周期中最强大的NFT品牌之一,成功从投机性的“数字奢侈品”转变为多垂直IP平台。
他们的策略是先通过主流渠道——玩具、零售合作和病毒式媒体——获取用户,然后通过游戏、NFT和PENGU代币将其引入Web3生态。这一生态系统现已涵盖实体产品(零售销售超过1300万美元,售出超过100万件)、游戏体验(Pudgy Party两周内下载量超过50万)以及广泛分布的代币,拥有600万钱包接收空投。
PENGU的当前价格为0.01美元,显示出市场估值仍处于早期阶段,但不断扩展的生态系统为未来的增长提供了潜力,通过更深层次的实用性和用户扩展。该模型展示了流动性不仅可以通过传统金融市场建立,还可以通过用户的有机参与和多层次价值主张实现。
传统资产在争夺资金中优于加密资产
目前,争夺机构资金流的竞争不仅来自加密行业本身。黄金价格在近期突破每盎司5500美元,带来了显著的资本转移,流向被认为更稳定的资产。Fear & Greed Index黄金指标显示出对贵金属的极度乐观。
对比之下,比特币目前交易价约为87.25K美元,过去24小时下跌2.48%。尽管“实物资产”的叙述不断被强化,市场仍将比特币定位为高贝塔资产,风险特征类似于投机性科技股。寻求价值存储的投资者更倾向于实物黄金和白银,而非数字资产,因为比特币作为波动性资产的历史尚未被完全认可为可靠的价值存储。
这反映出现代投资者面临的两难:在高风险创新叙事和低风险传统资产(收益较低)之间做出选择。市场能否吸收大规模投资而不引发过度波动,正是加密流动性不足的决定性因素。
结论:流动性,而非叙事,将决定未来
机构对加密资产的需求是真实且持续的,但其实现面临残酷的现实:市场基础设施尚未成熟。流动性不足不是可以通过更多营销或更好的区块链技术叙事来解决的问题。
最终,形成僵局——兴趣依然存在,但新资本仍然谨慎,等待行业如何克服这些结构性挑战。在加密市场展现出吸收大规模交易、改善风险管理和实现机构顺畅退出的能力之前,资金将缓慢流入,生态系统的增长也将受到每一次大规模交易中你所感受到的流动性不足的制约。