Frank DeGods的钱包事件引发了关于黑客指控和项目透明度的质疑

与 DeGods 项目创始人兼前 CEO Frank DeGods 关联的 Solana 钱包中 16 个 NFT 突然清算，在 Web3 社区引发了重大争议。该事件发生于2025年5月，重新引发了关于资产安全、高管问责以及安全泄露真实性等争议。钱包被盗究竟是真实还是有意退出策略仍存在严重争议，社区成员对事件的真实性质意见分歧。

时间线：弗兰克·德戈兹辞职，钱包被妥协

2025年5月12日，Frank DeGods通过他的X账户宣布辞去首席执行官职务，结束了他三年的项目领导任期。在声明中，他回顾了自己对打造DeGods及其配套项目y00ts的投入，并对将领导权交给剩余团队表示乐观。“我花了三年不眠之夜，努力让DeGods和y00ts取得成功，”他向粉丝们分享，暗示这是一个有计划且积极的转型。

然而，乐观的叙事在几天内发生了巨大变化。DeGods 团队通过 Discord 报告称，Frank DeGods 的钱包遭到入侵，导致 16 个 DeGods NFT 在 Solana 领先的 NFT 市场 Magic Eden 上未经授权出售。据称，妥协通过被盗资产转移了超过108 SOL——约合19,000美元。

真伪质疑：社区对Frank DeGods的NFT清算持怀疑态度

尽管DeGods团队坚称钱包泄露是真实的，但加密社区仍不信服。观察者指出了一些引发怀疑的特殊现象：黑客只针对Frank DeGods的NFTs，而未动其他资产，暗示这是选择性盗窃而非无差别网络犯罪。一位X用户直言不讳地表达了这种怀疑：“我没看到其他资产被盗。所以黑客好心只卖了他的神祇，别的什么都没卖？”

时机进一步加剧了怀疑。Frank DeGods宣布退出并立即清算NFT的事件，描绘出一系列可疑事件。有人猜测，这一事件是有意为一个失败项目体面退出，通过“黑客”叙事提供合理否认。还有人质疑弗兰克·德戈兹是否故意安排清算时机，以便在资产进一步下跌前回收价值。

尽管社区持怀疑态度，但没有任何具体证据证明存在欺诈或蓄意欺骗。弗兰克·德戈兹及其团队坚持认为该事件属于真正的安全漏洞，而非故意交易。缺乏更多被盗资产或更广泛妥协的证据，使得叙事更加复杂——使社区陷入解释的不确定状态。

DeGods更广泛的危机：当Frank DeGods的退出映射出项目的衰落

评估此事件时，背景很重要。DeGods面临的挑战与弗兰克的钱包问题无关。该项目的NFT底价从历史最高超过37,000美元暴跌至仅1,000美元，反映出持有者价值的灾难性侵蚀。这次崩溃并非偶然，而是源于一系列有争议的决策。

该项目从Solana迁移到以太坊并随后返回Solana的有争议决定，疏远了社区的大部分成员。在这些战略失误基础上，DeGods在自2021-2022年炒作周期以来大幅降温的饱和NFT市场中难以脱颖而出。创新停滞，随着收藏创作者和收藏者将注意力转向新兴项目，竞争压力加剧。

弗兰克·德戈兹在这波下滑期间辞职，为钱包事件增添了更多解读层面。他的离开究竟是刻意疏远沉船，还是自然的职业转型，目前仍不明确。钱包妥协——无论是真实还是有组织——都凝聚了整个项目中信心的丧失。投资者和社区成员本已质疑DeGods的可行性，如今又面临关于领导透明度和资产安全的额外担忧。

未知之处

Frank DeGods钱包事件反映了NFT生态系统内更广泛的紧张局势：难以区分真正的安全失败与可疑的时机，在项目衰退中维护利益相关者信任的挑战，以及创始人主导的举措在高管信誉恶化时的脆弱性。无论这起事件是否被归类为成功的黑客攻击，还是方便的退出叙事，都加深了围绕DeGods复苏前景的不确定性，并加深了市场对那些努力适应的成熟NFT项目的更广泛怀疑。