比特币中加密技术面对量子计算的脆弱性：市场已开始反应

多年来，量子计算机可能威胁到比特币的可能性一直被认为是遥远的未来问题。但近期机构投资者的行动和新的研究表明，这一对密码学的挑战已经开始影响当下的投资决策。量子风险不再只是学术辩论，而是重新定义大型机构如何配置资本的一个因素。

当投资者改变看法：量子威胁变为现实

Jefferies的策略师Christopher Wood做出了一个令人惊讶的决定：在其“Greed & Fear”模型组合中将比特币的敞口减少了10%，将这些资金重新配置到实物黄金和矿业股票中。他的理由直接指向对密码学的担忧：量子计算机可能破解保护比特币私钥的ECDSA算法，从而质疑其作为长期储值手段的可行性。

Wood的这一举动并非孤例。今年迄今，比特币相较黄金的表现不佳——下跌了6.5%，反映出投资思维的这一调整。同时，BTC/黄金的估值比率也从几周前的水平下降到19.26，显示出机构对未来密码学韧性的谨慎态度。

然而，并非所有主要机构都在退缩。哈佛大学将比特币的配置几乎增加了240%，摩根士丹利开始建议其客户将最高4%的资产配置到加密资产。美国银行则允许投资比例在1%到4%之间。这表明，机构支持正在根据不同的风险评估进行重新分配，并未完全消失。

比特币当前密码学的弱点

Chaincode Labs在2025年发布的一项研究提供了令人担忧的数据：流通中的比特币地址中，20%到50%可能因公钥重用而易受未来量子攻击。这意味着大约62.6万枚比特币——价值在6500亿到7500亿美元之间——存在潜在风险。

Coinbase的David Duong指出了主要的攻击途径：量子计算机可能攻破ECDSA私钥，也可能攻击SHA-256，这是比特币工作量证明系统的基础。具体易受攻击的地址包括遗留的Pay-to-Public-Key脚本、某些多签钱包以及暴露的Taproot配置。

量子比特数的增加使得这一场景逐渐不再是理论。谷歌在2025年取得的进展标志着“量子错误率”降低的里程碑，逐步逼近与密码学相关的实用量子计算机（CRQC）的现实。

比特币能否及时适应？去中心化变革的挑战

不同于可以由中央银行强制升级的系统，比特币面临一项巨大挑战：在没有中央权威、风险委员会或行政命令的情况下，协调密码学的变革。正如Jamie Coutts在社交媒体上指出：“比特币技术上可以升级，但在去中心化网络中实现这一点需要缓慢而复杂的协调。没人能说：‘现在就改’。”

这种去中心化结构，是比特币抗审查的最大优势，但在面对需要快速响应的生存威胁时，也成为其最大弱点。

网络决策中的保护策略

并非一切都已失去希望。NIST在2024年完成的后量子密码标准为未来的防御提供了路线图。地址的安全管理——避免公钥重用，以及将资金迁移到抗量子计算的地址，都是持有人可以立即采取的措施。

然而，Cardano的Charles Hoskinson警告称，仓促采用后量子密码可能严重影响协议的效率。DARPA的量子区块链计划暗示，重大威胁可能在2030年代出现，但量子能力的预测图表显示，这一时间表可能会提前，尤其是在人工智能的加速发展下，量子技术的研发周期可能缩短。

时钟已经在走

量子计算的议题已不再是学术猜测。这一风险的重量已在投资组合、主要银行的建议以及减仓或增仓的决策中显现。比特币表现逊于黄金，不仅反映了市场的正常周期，也显示出一种潜在的、可能是生死攸关的密码学脆弱性压力。

在比特币去中心化网络应对未来量子攻击的升级过程中，这一“负担”依然真实存在，日益影响着那些押注其未来的决策。