HBO 2024年秋季推出的一部纪录片重新点燃了一个多年来一直困扰比特币社区的问题：中本聪到底是谁？这次，制片人将可能的匿名创造者指向开发者Peter Todd，但他以坚决否认和讽刺回应。通过向专业媒体发送电子邮件，Peter Todd断然否定了这一理论，称其为毫无根据的猜测。曾因纪录阴谋论而声名鹊起的电影制片人Cullen Hoback主持了这项调查，他甚至暗示Peter Todd故意隐藏自己在比特币发明中的角色。Todd回应时指出了一个相似之处：一位以报道QAnon而闻名的导演，现在竟然用“QAnon式的阴谋思维”来为自己的结论辩护。在密码学圈中，这种讽刺并未被忽视。## 将Peter Todd与中本聪之谜联系起来的“偶然”证据这部约100分钟的纪录片编织了一条基于巧合和边缘细节的叙事。制作团队强调，Peter Todd早期对密码学表现出兴趣，与曾与中本聪交流的Adam Back保持专业关系，并展现出卓越的技术能力。此外，他们还观察到中本聪使用英式-加拿大学写体，而Peter Todd是加拿大人。然而，影片并未提供确凿的证据。他们提出的最有力的证据是一份Peter Todd在2010年公开论坛上对中本聪评论的回复。Hoback认为，这实际上是从Peter Todd账户发布的意外延续，而非中本聪的账户。虽然暗示了某种模式，但仍属猜测。甚至导演也承认，他的论点建立在薄弱的线索上，而非可验证的事实。Hoback还特别指出一篇文章，称Peter Todd“可能是全球最主要的比特币销毁专家”，但他自己也承认这只是“最好的情况下的微弱确认”。最后，他提到中本聪挖出的比特币从未被动用，这引发了关于创造者是否已去世或故意避免动用这些币的猜测。## 面对面会晤：Peter Todd以讽刺回应纪录片中最令人难忘的瞬间是Hoback与Peter Todd的直接对质。当导演完整阐述他的理论时，Peter Todd表现出明显的难以置信。他摇头、笑了笑，评价说“荒谬”，并称其“极端的创造力”。在一个讽刺的转折中，Peter Todd用讽刺作为回应工具。“我承认你挺有创造力的。你能想出一些疯狂的理论。这很荒谬，”他说。随后，他带着讽刺意味补充道：“当然我是中本聪。我也是Craig Wright。”这最后一句尤为尖刻，因为Craig Wright在社区中被广泛嘲笑为假冒中本聪的骗子。这并非他第一次用讽刺回应此事。在2019年接受专业播客采访时，Peter Todd曾打趣说自己是“中本聪，就像其他人一样”。他还笑着对导演说：“当你把这个放进纪录片时，我觉得会非常搞笑。我怀疑许多比特币支持者会很高兴，因为这又是一个完美的例子，说明记者根本不懂得讽刺。”Peter Todd的预言果然准确。当纪录片在纽约的PubKey酒吧等公共场所放映时，观众们对这一暗示发出了笑声。有些人讽刺地评论说，“导演留下了足够的合理理由，几乎任何人都可能是中本聪”。## 投注市场反映社区的怀疑态度预测平台Polymarket捕捉到了市场参与者的情绪。在纪录片播出前数小时，关于谁会被认定为中本聪的投注显示出一种令人震惊的局面。“其他/多重”类别遥遥领先，反映出普遍对任何明确结论的怀疑。值得注意的是，Peter Todd甚至没有作为单独类别出现，感兴趣的投注者只能选择泛泛的“其他”。历史上被广泛猜测为中本聪的候选人包括Hal Finney、Nick Szabo和Adam Back。他们都坚决否认自己是创造者，正如Peter Todd现在所做的。## 中本聪：抗拒被揭示的身份此前媒体试图揭露中本聪真实身份的努力都以失败告终。媒体曾错误地认定Dorian Nakamoto（只共享姓氏）和Craig Wright（后来被法院强制公开承认自己不是中本聪）为其身份。这些前例凸显了为什么比特币社区依然持怀疑态度。寻找中本聪已成为一种基于巧合、写作取证和行为分析的推测游戏，而很少有确凿证据。Peter Todd正是这种动态的代表：他的技术能力、在生态系统中的历史、职业关系，甚至他的地理起源，都让他成为一个“合适”的嫌疑人，但具体证据却寥寥无几。正如Blockstream的负责人Adam Back在纪录片中与Peter Todd一同出现时所指出的：参与这些市场的投资者应当意识到，可能没有人真正知道中本聪是谁，因此，任何推测都应极其谨慎。事实是，中本聪，无论是个人、集体，还是比特币世界中的一个传说，已经成功保持了十多年半的匿名状态，抵抗每一次揭示的尝试，就像Peter Todd抵抗纪录片中的各种说法一样。
Peter Todd断然否认自己是中本聪，回应HBO纪录片的猜测
HBO 2024年秋季推出的一部纪录片重新点燃了一个多年来一直困扰比特币社区的问题：中本聪到底是谁？这次，制片人将可能的匿名创造者指向开发者Peter Todd，但他以坚决否认和讽刺回应。通过向专业媒体发送电子邮件，Peter Todd断然否定了这一理论，称其为毫无根据的猜测。
曾因纪录阴谋论而声名鹊起的电影制片人Cullen Hoback主持了这项调查，他甚至暗示Peter Todd故意隐藏自己在比特币发明中的角色。Todd回应时指出了一个相似之处：一位以报道QAnon而闻名的导演，现在竟然用“QAnon式的阴谋思维”来为自己的结论辩护。在密码学圈中，这种讽刺并未被忽视。
将Peter Todd与中本聪之谜联系起来的“偶然”证据
这部约100分钟的纪录片编织了一条基于巧合和边缘细节的叙事。制作团队强调，Peter Todd早期对密码学表现出兴趣，与曾与中本聪交流的Adam Back保持专业关系，并展现出卓越的技术能力。此外，他们还观察到中本聪使用英式-加拿大学写体，而Peter Todd是加拿大人。
然而，影片并未提供确凿的证据。他们提出的最有力的证据是一份Peter Todd在2010年公开论坛上对中本聪评论的回复。Hoback认为，这实际上是从Peter Todd账户发布的意外延续，而非中本聪的账户。虽然暗示了某种模式，但仍属猜测。甚至导演也承认，他的论点建立在薄弱的线索上，而非可验证的事实。
Hoback还特别指出一篇文章，称Peter Todd“可能是全球最主要的比特币销毁专家”，但他自己也承认这只是“最好的情况下的微弱确认”。最后，他提到中本聪挖出的比特币从未被动用，这引发了关于创造者是否已去世或故意避免动用这些币的猜测。
面对面会晤：Peter Todd以讽刺回应
纪录片中最令人难忘的瞬间是Hoback与Peter Todd的直接对质。当导演完整阐述他的理论时，Peter Todd表现出明显的难以置信。他摇头、笑了笑，评价说“荒谬”，并称其“极端的创造力”。
在一个讽刺的转折中，Peter Todd用讽刺作为回应工具。“我承认你挺有创造力的。你能想出一些疯狂的理论。这很荒谬，”他说。随后，他带着讽刺意味补充道：“当然我是中本聪。我也是Craig Wright。”这最后一句尤为尖刻，因为Craig Wright在社区中被广泛嘲笑为假冒中本聪的骗子。
这并非他第一次用讽刺回应此事。在2019年接受专业播客采访时，Peter Todd曾打趣说自己是“中本聪，就像其他人一样”。他还笑着对导演说：“当你把这个放进纪录片时，我觉得会非常搞笑。我怀疑许多比特币支持者会很高兴，因为这又是一个完美的例子，说明记者根本不懂得讽刺。”
Peter Todd的预言果然准确。当纪录片在纽约的PubKey酒吧等公共场所放映时，观众们对这一暗示发出了笑声。有些人讽刺地评论说，“导演留下了足够的合理理由，几乎任何人都可能是中本聪”。
投注市场反映社区的怀疑态度
预测平台Polymarket捕捉到了市场参与者的情绪。在纪录片播出前数小时，关于谁会被认定为中本聪的投注显示出一种令人震惊的局面。“其他/多重”类别遥遥领先，反映出普遍对任何明确结论的怀疑。值得注意的是，Peter Todd甚至没有作为单独类别出现，感兴趣的投注者只能选择泛泛的“其他”。
历史上被广泛猜测为中本聪的候选人包括Hal Finney、Nick Szabo和Adam Back。他们都坚决否认自己是创造者，正如Peter Todd现在所做的。
中本聪：抗拒被揭示的身份
此前媒体试图揭露中本聪真实身份的努力都以失败告终。媒体曾错误地认定Dorian Nakamoto（只共享姓氏）和Craig Wright（后来被法院强制公开承认自己不是中本聪）为其身份。
这些前例凸显了为什么比特币社区依然持怀疑态度。寻找中本聪已成为一种基于巧合、写作取证和行为分析的推测游戏，而很少有确凿证据。Peter Todd正是这种动态的代表：他的技术能力、在生态系统中的历史、职业关系，甚至他的地理起源，都让他成为一个“合适”的嫌疑人，但具体证据却寥寥无几。
正如Blockstream的负责人Adam Back在纪录片中与Peter Todd一同出现时所指出的：参与这些市场的投资者应当意识到，可能没有人真正知道中本聪是谁，因此，任何推测都应极其谨慎。
事实是，中本聪，无论是个人、集体，还是比特币世界中的一个传说，已经成功保持了十多年半的匿名状态，抵抗每一次揭示的尝试，就像Peter Todd抵抗纪录片中的各种说法一样。