涉及Dave Kleiman与Craig Wright的民事诉讼在2021年揭示了关于Kleiman几乎不可能参与比特币创建和创新的确凿证据。辩方证人详细描述了他的极端身体限制、持续的经济危机以及其正式的商业活动，与Kleiman是世界上最重要的加密货币的共同创造者的论点形成了鲜明对比。由Ira Kleiman代表已故兄弟遗产提起的诉讼声称，Wright在Kleiman的帮助下发明了比特币，并要求访问与中本聪相关的资产，其价值约为660亿美元。然而，提交的证据显示，Wright应当接受对这一说法的更严格审查。## 一段由身体逆境标志的生活：反对Wright理论的医学证词从2010年9月至2013年3月，Dave Kleiman连续住院约850天。1995年的一次摩托车事故使他瘫痪，这一状况在此期间加重，伴有严重的医疗并发症。感染性疾病专家D. Stewart MacIntyre Jr.医生就Kleiman的医疗记录作证，详细描述了压力性溃疡、骨质脆弱、包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）在内的感染，以及需要使用抗生素和Valium等药物。Kleiman的行动极其有限：腰部以下瘫痪，需要护士每两小时翻身以防止进一步损伤。静脉注射管更是使他的行动变得更加困难。甚至出院都需要正式的医疗许可。唯一一次Kleiman获得离开医院的许可，是为了监督安装浴室的机械升降梯，之后他再也没有返回。2013年4月，他被发现已去世。有趣的是，在反问环节中，原告律师试图暗示这些身体限制不会阻止Dave Kleiman工作。他出示了显示认知评分完美（心理测试30/30）以及证词，称Kleiman在医院里一直在使用笔记本电脑工作。医务人员记录显示，他从事数字取证分析，这项活动帮助他应对医疗问题。然而，随后的证词使得关于Kleiman的叙述变得复杂。与他在2002年至2004年间在S-Doc（Securit-e-doc）公司工作的Kimon Andreou证实，Kleiman“几乎没有编程知识或完全没有”。Andreou在Kleiman住院期间多次探访，确认他经历“手术接手手术”，这与从事复杂编程工作的情况（如比特币的创建）不符。## 揭示的沉默：财务证据与关于比特币的缺失提及在审判期间出现的记录包括大约200页Kleiman与Andreou之间的短信，时间跨度从2009年到2013年4月。这些信息描绘了严重的经济困难。2010年底和2011年中，Dave Kleiman告诉Andreou，他拖欠房贷和公共事业费，甚至发短信让他帮忙买彩票，显示出经济上的绝望。最重要的是：在这些长篇短信和个人对话中，Dave Kleiman从未提及与Craig Wright的商业合作以挖矿或发明比特币。当被直接问及Andreou是否听说过“Kleiman拥有数亿美元的比特币”时，他是否认。这尤其重要，因为如果Kleiman在早期挖矿时确实拥有巨额比特币财富，他的财务困境将难以解释。为什么拥有数十亿美元价值的人不会变现一小部分资产来解决房贷危机？随后，Andreou被问及他在Kleiman去世后自己写的一封电子邮件，内容暗示：“如果所有文件都是真实的，那么结合我们从与Dave的对话中获得的轶事信息，一切都表明，Dave和Craig实际上都在比特币背后。”在审讯中，Andreou承认，他的观点转变完全基于“第三方信息”。最终，他坚持认为，从未相信过Dave Kleiman为比特币编程或编码，也没有认为他是该项目的关键人物。## 正式合作：Dave Kleiman的真实企业记录接下来作证的是Carter Conrad，他提供了与Wright所谓合作关系的明显对比。Conrad通过数字取证分析的专业圈子认识了Kleiman。两人在迈阿密的一次会议上相识，最初Conrad协助Kleiman进行硬件搬运和拆卸，以便进行取证分析。当Kleiman住院后，Conrad承担了更多工作责任，并建议正式化合作。另一位名叫Patrick Paige的人也加入了项目。与关于Kleiman与Wright之间假设关系的模糊描述不同，这次合作被详细记录。辩方提交了Computer Forensics LLC的有力证据：财务报表、运营协议和州级注册文件。三人——Conrad、Kleiman和Paige——共同拥有公司股份。Kleiman甚至聘请了一位老朋友担任会计，管理财务事务，向他提供预期收入和利润分配计划的细节。这是典型的正规商业行为，符合已成立企业的特征。对比鲜明的是：Computer Forensics LLC拥有完整的文件、州级注册和正式协议，而Kleiman与Wright合作创建比特币的所谓关系缺乏类似的书面证据。当原告律师问Conrad是否知道Kleiman会写脚本时，他回忆说曾在会议上见过他使用，但对细节模糊，显示出他更像是一个数字取证分析专家，而非密码学开发者。会计师David Kuharcik的证词也强化了这一叙述。Kuharcik表示，他一直负责准备Kleiman的联邦税表，虽然Kleiman会详细提供所有必要信息以确保申报的准确性，但从未涉及与比特币相关的合作或收入。## 累积的证据缺失辩方提出的案件更依赖于未出现的证据：没有私人通信中提及比特币，没有关于与Wright合作的正式文件，没有明显的加密货币财富，没有专门的编程技能证据，特别是用于高级密码学的技能。Kleiman留下了清晰的生活档案：住院记录、未付的医疗账单、向朋友求助的彩票请求、透明的税务记录以及与其他合作伙伴正式成立的公司，记录了他的活动。而他未留下的，是任何关于自己是中本聪或比特币共同创造者的证据。在Wright声称自己发明了比特币的世界中，正是那些应有大量记录和合作的地方，Kleiman却完全没有出现。
戴夫·克莱曼站在法庭前：医学和财务证据如何推翻关于比特币的索赔
涉及Dave Kleiman与Craig Wright的民事诉讼在2021年揭示了关于Kleiman几乎不可能参与比特币创建和创新的确凿证据。辩方证人详细描述了他的极端身体限制、持续的经济危机以及其正式的商业活动，与Kleiman是世界上最重要的加密货币的共同创造者的论点形成了鲜明对比。
由Ira Kleiman代表已故兄弟遗产提起的诉讼声称，Wright在Kleiman的帮助下发明了比特币，并要求访问与中本聪相关的资产，其价值约为660亿美元。然而，提交的证据显示，Wright应当接受对这一说法的更严格审查。
一段由身体逆境标志的生活：反对Wright理论的医学证词
从2010年9月至2013年3月，Dave Kleiman连续住院约850天。1995年的一次摩托车事故使他瘫痪，这一状况在此期间加重，伴有严重的医疗并发症。感染性疾病专家D. Stewart MacIntyre Jr.医生就Kleiman的医疗记录作证，详细描述了压力性溃疡、骨质脆弱、包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）在内的感染，以及需要使用抗生素和Valium等药物。
Kleiman的行动极其有限：腰部以下瘫痪，需要护士每两小时翻身以防止进一步损伤。静脉注射管更是使他的行动变得更加困难。甚至出院都需要正式的医疗许可。唯一一次Kleiman获得离开医院的许可，是为了监督安装浴室的机械升降梯，之后他再也没有返回。2013年4月，他被发现已去世。
有趣的是，在反问环节中，原告律师试图暗示这些身体限制不会阻止Dave Kleiman工作。他出示了显示认知评分完美（心理测试30/30）以及证词，称Kleiman在医院里一直在使用笔记本电脑工作。医务人员记录显示，他从事数字取证分析，这项活动帮助他应对医疗问题。
然而，随后的证词使得关于Kleiman的叙述变得复杂。与他在2002年至2004年间在S-Doc（Securit-e-doc）公司工作的Kimon Andreou证实，Kleiman“几乎没有编程知识或完全没有”。Andreou在Kleiman住院期间多次探访，确认他经历“手术接手手术”，这与从事复杂编程工作的情况（如比特币的创建）不符。
揭示的沉默：财务证据与关于比特币的缺失提及
在审判期间出现的记录包括大约200页Kleiman与Andreou之间的短信，时间跨度从2009年到2013年4月。这些信息描绘了严重的经济困难。2010年底和2011年中，Dave Kleiman告诉Andreou，他拖欠房贷和公共事业费，甚至发短信让他帮忙买彩票，显示出经济上的绝望。
最重要的是：在这些长篇短信和个人对话中，Dave Kleiman从未提及与Craig Wright的商业合作以挖矿或发明比特币。当被直接问及Andreou是否听说过“Kleiman拥有数亿美元的比特币”时，他是否认。
这尤其重要，因为如果Kleiman在早期挖矿时确实拥有巨额比特币财富，他的财务困境将难以解释。为什么拥有数十亿美元价值的人不会变现一小部分资产来解决房贷危机？
随后，Andreou被问及他在Kleiman去世后自己写的一封电子邮件，内容暗示：“如果所有文件都是真实的，那么结合我们从与Dave的对话中获得的轶事信息，一切都表明，Dave和Craig实际上都在比特币背后。”在审讯中，Andreou承认，他的观点转变完全基于“第三方信息”。最终，他坚持认为，从未相信过Dave Kleiman为比特币编程或编码，也没有认为他是该项目的关键人物。
正式合作：Dave Kleiman的真实企业记录
接下来作证的是Carter Conrad，他提供了与Wright所谓合作关系的明显对比。Conrad通过数字取证分析的专业圈子认识了Kleiman。两人在迈阿密的一次会议上相识，最初Conrad协助Kleiman进行硬件搬运和拆卸，以便进行取证分析。
当Kleiman住院后，Conrad承担了更多工作责任，并建议正式化合作。另一位名叫Patrick Paige的人也加入了项目。与关于Kleiman与Wright之间假设关系的模糊描述不同，这次合作被详细记录。
辩方提交了Computer Forensics LLC的有力证据：财务报表、运营协议和州级注册文件。三人——Conrad、Kleiman和Paige——共同拥有公司股份。Kleiman甚至聘请了一位老朋友担任会计，管理财务事务，向他提供预期收入和利润分配计划的细节。这是典型的正规商业行为，符合已成立企业的特征。
对比鲜明的是：Computer Forensics LLC拥有完整的文件、州级注册和正式协议，而Kleiman与Wright合作创建比特币的所谓关系缺乏类似的书面证据。当原告律师问Conrad是否知道Kleiman会写脚本时，他回忆说曾在会议上见过他使用，但对细节模糊，显示出他更像是一个数字取证分析专家，而非密码学开发者。
会计师David Kuharcik的证词也强化了这一叙述。Kuharcik表示，他一直负责准备Kleiman的联邦税表，虽然Kleiman会详细提供所有必要信息以确保申报的准确性，但从未涉及与比特币相关的合作或收入。
累积的证据缺失
辩方提出的案件更依赖于未出现的证据：没有私人通信中提及比特币，没有关于与Wright合作的正式文件，没有明显的加密货币财富，没有专门的编程技能证据，特别是用于高级密码学的技能。
Kleiman留下了清晰的生活档案：住院记录、未付的医疗账单、向朋友求助的彩票请求、透明的税务记录以及与其他合作伙伴正式成立的公司，记录了他的活动。而他未留下的，是任何关于自己是中本聪或比特币共同创造者的证据。在Wright声称自己发明了比特币的世界中，正是那些应有大量记录和合作的地方，Kleiman却完全没有出现。