Mark Lamb的加密货币交易所危机：揭露CEO涉嫌背叛的OPNX诉讼

2023年初，随着CoinFLEX在一次灾难性的保证金交易事件后岌岌可危，CEO Mark Lamb似乎在一个出人意料的合作伙伴中找到了救赎。这家总部位于塞舌尔的交易所刚刚申请重组，原因是Roger Ver的8400万美元交易债务引发了一连串无法承受的亏损。此时，Su Zhu和Kyle Davies——曾经臭名昭著的Three Arrows Capital对冲基金的创始人——提出了一个合资企业，承诺振兴加密货币交易业务——或者故事就是这么说的。

这次合作的成果成为了近期加密史上最具争议的事件之一，现在在香港法院上演，Mark Lamb正处于信托责任争议的核心。

起源：从GTX到OPNX

最初的方案代号为GTX，被宣传为首个交易破产平台，用于交易失败的加密平台和公司的破产索赔。当2023年1月泄露的演示文稿引发关注时，问题随之而来。曾在早期DeFi和NFT圈子中备受推崇的Zhu和Davies，在2022年6月Three Arrows Capital崩溃后，成为了被驱逐的对象——他们通过大规模无担保借贷和失败的投机行为引发了这场崩溃。令人讽刺的是，他们竟然要推出一个涉及破产交易的新企业——这个名字甚至与史上最大加密崩溃事件FTX的名字极为相似。

Mark Lamb的妻子Leslie将负责运营，而Lamb本人则在Zhu、Davies和CoinFLEX联合创始人Sudhu Arumugam的陪同下扮演着暗中指导的角色。在一份回应质疑者的备忘录中，CoinFLEX声称该合资企业代表了“致力于建立开放透明金融市场的演变”，并将“增加CoinFLEX债权人的价值”。

到2023年4月，GTX已更名为OPNX（Open Exchange），并悄然上线。几乎无人注意或关心，但CoinFLEX的债权人们当然注意到了。

对Mark Lamb权威的法律攻击

2023年10月，债权人在香港民事法院提起诉讼，指控Mark Lamb严重违反信托责任。他们的指控是：Lamb在创建OPNX时，没有得到CoinFLEX董事会或债权人委员会的授权。相反，他涉嫌剥夺了CoinFLEX最有价值的资产——知识产权、技术基础设施、客户数据库和关键人员——以建立一个旨在主要为自己和其核心圈子谋利的竞争业务。

起诉书不仅将Mark Lamb列为被告，还包括OPNX的母公司（Open Technologies Holding LTD和Open Technology Markets LTD），令人惊讶的是，还包括早期比特币倡导者“比特币耶稣”Roger Ver。债权人们认为，Lamb与OPNX签订的许可和购买协议“明显不商业且有害”，纯粹是为了Lamb和OPNX的个人利益。他们请求撤销所有协议，并将OPNX的资产和利润存入信托，为CoinFLEX的债权人服务。

CoinDesk联系Lamb时，他未通过Telegram或X（前Twitter）直接回复消息，但他已阅读信息，并随后在社交媒体上关注了记者——这是一种意味深长的沉默。

OPNX：一个努力站稳脚跟的平台

Mark Lamb宏伟愿景的残酷现实在几个月内变得清晰。OPNX盛大推出，但几乎未能获得任何实质性进展。该平台仅能列出FTX破产索赔进行交易，极大限制了其用途。其原生代币OX从2023年8月的高点暴跌83%。更糟糕的是，迪拜的加密监管机构在2023年8月对OPNX处以270万美元罚款，原因是其未能合规，而香港证券监管机构则明确拒绝将OPNX列为持牌虚拟资产交易所。

与此同时，这两位创始人也面临法律困境。Su Zhu于2023年9月在新加坡被拘留，原因是Three Arrows的清算人调查他涉嫌未配合破产程序。Kyle Davies的下落变得不明，虽然据报道，新加坡当局也在以类似理由追查他。

Roger Ver的复杂局面：“比特币耶稣”与和解争议

针对Mark Lamb的法律起诉中，意外出现了Roger Ver的角色——CoinFLEX的2019年最初投资者，他在2022年中期的保证金交易账户爆仓，实际上引发了交易所的崩溃。在Terra-Luna崩盘和同期的加密市场崩溃之后，Ver的仓位陷入深水。CoinFLEX未能及时清算他，交易所被迫重组——由此引发了Ver与Lamb之间关于责任的激烈公开争执。

法院文件显示，Lamb曾向Ver提供两年的免费交易作为和解激励，还向区块链公司（blockchain.com）联合创始人Peter Smith——一位Ver的合作伙伴——提供了OPNX的股权，以吸引他成为市场做市商。现在，债权人们试图追回Ver从这些安排中获得的任何收益。

但Ver的说法完全不同。在与CoinDesk的交流中，他坚称自己在2022年的仲裁实际上是起诉CoinFLEX，而不是相反。他声称，已提出2亿美元的赔偿请求，依据是有第三方被泄露了他的巨大仓位并故意与他做空交易的证据。当CoinFLEX反诉8400万美元时，Ver指责Mark Lamb违反保密协议，公开歪曲原告和被告的身份。

Ver表示，他最终的和解使他有权获得“负责任的第三方”在未来法律程序中追回的第一笔1亿美元。他认为，这些收益属于他个人，不应被Mark Lamb策划的债权人追索。Ver将整个CoinFLEX事件描述为“虚假”，并自居为“最大受害者”。

后续与更广泛的问题

Mark Lamb和OPNX的故事揭示了2022-2023年加密崩溃的持续混乱后果。曾经备受推崇的基金经理、寻求复兴的早期布道者，以及在保证金追缴中陷入困境的早期投资者，都陷入了责任、资产分配和个人诚信的争议。Lamb试图在公司仍在运营且未获得债权人批准的情况下，利用CoinFLEX的资产推出新项目，这显示出一种或许是绝望或自负的态度，监管机构和法院可能会进一步审查。

随着诉讼在香港法院推进，整个加密行业都在关注Mark Lamb及其合作伙伴是否会被追究信托责任，以及债权人是否能成功追回他们认为被转移到OPNX的资产。这一案件也凸显了加密行业的财富变迁之快，昨日的平台创新者可能会成为今日的法律被告。