Base，由Coinbase开发的第2层区块链，正迎来一波创作者币活动的热潮，吸引了整个加密行业的关注。然而，在这表面繁荣的背后，越来越多的建设者感到沮丧，他们觉得被网络对特定项目的狭隘关注所边缘化。这种紧张关系揭示了快速扩展的区块链面临的一个关键挑战：如何在培育爆炸性增长的同时，不疏远最初建立生态系统的社区。
这场辩论的核心是Zora，一个已成为Base上创作者币运动代名词的平台。创作者币是与个人创作者、帖子或内容相关联的代币，代表一种新颖的经济模型，支持者可以拥有某个人创作产出的部分所有权。这一概念引起了广泛关注和资本的涌入，尤其是在Zora的生态系统中。2025年8月，热潮达到顶峰：Base的每日代币铸造活动甚至超过了Solana，标志着该网络在创作者驱动的代币经济方面取得了象征性的胜利。
Zora作为一个NFT市场和以创作者为中心的平台，允许铸造和交易与创作者相关的代币。Zora的独特之处在于它将创作者代币定位为文化和金融工具，创造了一条“收入流”，支持者认为这为加密货币打开了更广泛的受众。与传统的技术门槛不同，创作者币提供了一种以叙事为驱动的入门体验：粉丝投资他们相信的创作者，参与围绕个人或内容的去中心化经济。
创作者币模式赢得了真正的热情。支持者认为它实现了内容变现的民主化，为创作者提供了传统平台之外的选择。对于Base来说，这一策略也取得了明显成效。该网络每日处理超过1000万笔交易，2025年8月成为一个极为繁荣的时期。表面上看，所有指标都指向一个成功的故事。
然而，这股热潮也带来了一个令人不舒服的副作用：选择性的社区支持。Base上的建设者开始在社交媒体上发泄不满，尤其是在X（推特）上，抱怨他们认为的日益偏向的宣传策略。投诉的焦点在于：虽然与Zora相关的项目获得了显著的市场推广，但那些已有社区和流动性贡献的成熟Base原生项目，却得不到官方的认可或支持。
一位直言不讳的批评者是Jacek，他负责Base的degen代币生态。在一系列帖子中，Jacek表达了在建设者社区中蔓延的情绪。他指出，Base的官方社交渠道对Zora之外的项目保持冷淡，既不转发，也不提及或认可其发布。“我们甚至还不能让官方Base X账号关注我们，”他写道，突显了这种差距。Jacek还将Base的冷遇与他迁移到Solana时获得的热烈反响进行了对比。迁移到Solana后，官方的Solana X账号和Mert Mumtaz（Helius的CEO）立即给予了支持和曝光。
这种对比令人痛心。它揭示了一个更广泛的真相：竞争链积极争取建设者的认可和合作，而Base似乎在理所当然地对待其生态系统。
这种日益恶化的情绪对Base的长期竞争力构成了真正的威胁。虽然网络的交易吞吐量仍然强劲，每天超过1000万笔交易，但这一数字掩盖了潜在的脆弱性。建设者的信心和社区士气是无形但至关重要的资产。当开发者感到不被重视时，他们会迁移。当项目感受到不平等待遇时，他们会寻找其他机会。迁往Solana、Sui或其他新兴的Layer 1替代方案的诱惑也日益增强。
Base正处于一个关键的十字路口。由Zora引领的创作者币现象，已在链上活动和文化相关性方面达到了预期目标。但如果生态系统的核心贡献者——建设者和提供基础流动性与创新的项目——感到被边缘化，单纯以交易量衡量的成功就显得空洞。该网络的策略似乎偏重于叙事集中，而忽视了生态多样性，如果这种不满持续发酵，可能会付出代价。
Base是否能重新调整社区参与度，重建信任，仍未可知。区块链行业的竞争格局确保那些有耐心的竞争者已经开始布局，准备吸收那些失望的开发者。目前，Base仍然保持着活跃且不断增长的状态，但一旦失去动能，想要重新夺回将变得异常困难。
2.31万 热度
6.15万 热度
36.67万 热度
4.54万 热度
6.12万 热度
Base 在创作者币增长不均的问题上遇到困难：Zora 扮演了什么角色？
Base，由Coinbase开发的第2层区块链，正迎来一波创作者币活动的热潮，吸引了整个加密行业的关注。然而，在这表面繁荣的背后，越来越多的建设者感到沮丧，他们觉得被网络对特定项目的狭隘关注所边缘化。这种紧张关系揭示了快速扩展的区块链面临的一个关键挑战：如何在培育爆炸性增长的同时，不疏远最初建立生态系统的社区。
这场辩论的核心是Zora，一个已成为Base上创作者币运动代名词的平台。创作者币是与个人创作者、帖子或内容相关联的代币，代表一种新颖的经济模型，支持者可以拥有某个人创作产出的部分所有权。这一概念引起了广泛关注和资本的涌入，尤其是在Zora的生态系统中。2025年8月，热潮达到顶峰：Base的每日代币铸造活动甚至超过了Solana，标志着该网络在创作者驱动的代币经济方面取得了象征性的胜利。
了解Zora与创作者币浪潮
Zora作为一个NFT市场和以创作者为中心的平台，允许铸造和交易与创作者相关的代币。Zora的独特之处在于它将创作者代币定位为文化和金融工具，创造了一条“收入流”，支持者认为这为加密货币打开了更广泛的受众。与传统的技术门槛不同，创作者币提供了一种以叙事为驱动的入门体验：粉丝投资他们相信的创作者，参与围绕个人或内容的去中心化经济。
创作者币模式赢得了真正的热情。支持者认为它实现了内容变现的民主化，为创作者提供了传统平台之外的选择。对于Base来说，这一策略也取得了明显成效。该网络每日处理超过1000万笔交易，2025年8月成为一个极为繁荣的时期。表面上看，所有指标都指向一个成功的故事。
动能带来赢家与输家
然而，这股热潮也带来了一个令人不舒服的副作用：选择性的社区支持。Base上的建设者开始在社交媒体上发泄不满，尤其是在X（推特）上，抱怨他们认为的日益偏向的宣传策略。投诉的焦点在于：虽然与Zora相关的项目获得了显著的市场推广，但那些已有社区和流动性贡献的成熟Base原生项目，却得不到官方的认可或支持。
一位直言不讳的批评者是Jacek，他负责Base的degen代币生态。在一系列帖子中，Jacek表达了在建设者社区中蔓延的情绪。他指出，Base的官方社交渠道对Zora之外的项目保持冷淡，既不转发，也不提及或认可其发布。“我们甚至还不能让官方Base X账号关注我们，”他写道，突显了这种差距。Jacek还将Base的冷遇与他迁移到Solana时获得的热烈反响进行了对比。迁移到Solana后，官方的Solana X账号和Mert Mumtaz（Helius的CEO）立即给予了支持和曝光。
这种对比令人痛心。它揭示了一个更广泛的真相：竞争链积极争取建设者的认可和合作，而Base似乎在理所当然地对待其生态系统。
流失风险：Base能否守住阵地？
这种日益恶化的情绪对Base的长期竞争力构成了真正的威胁。虽然网络的交易吞吐量仍然强劲，每天超过1000万笔交易，但这一数字掩盖了潜在的脆弱性。建设者的信心和社区士气是无形但至关重要的资产。当开发者感到不被重视时，他们会迁移。当项目感受到不平等待遇时，他们会寻找其他机会。迁往Solana、Sui或其他新兴的Layer 1替代方案的诱惑也日益增强。
Base正处于一个关键的十字路口。由Zora引领的创作者币现象，已在链上活动和文化相关性方面达到了预期目标。但如果生态系统的核心贡献者——建设者和提供基础流动性与创新的项目——感到被边缘化，单纯以交易量衡量的成功就显得空洞。该网络的策略似乎偏重于叙事集中，而忽视了生态多样性，如果这种不满持续发酵，可能会付出代价。
Base是否能重新调整社区参与度，重建信任，仍未可知。区块链行业的竞争格局确保那些有耐心的竞争者已经开始布局，准备吸收那些失望的开发者。目前，Base仍然保持着活跃且不断增长的状态，但一旦失去动能，想要重新夺回将变得异常困难。