在瑞士达沃斯的一次热烈讨论中，行业领袖们聚集一堂，探讨全球金融体系应如何应对快速发展的加密货币和代币化。此次辩论反映出更广泛的问题：各国和机构在不断涌现的领域中应如何制定监管标准？近期，世界经济论坛在达沃斯举行，Coinbase CEO Brian Armstrong 直接发声反对法国央行行长 François Villeroy de Galhau。他们的讨论不仅涉及区块链的技术层面，更深入地探讨各国应如何制定数字资产和传统银行的监管标准。## Armstrong vs Villeroy de Galhau：行业监管中的竞争与主权争论的核心点集中在稳定币——特别是，是否应向持有者支付与法币挂钩的代币利息。全球大部分地区遵循两种模式之一：允许收益以促进竞争，或限制奖励以维护稳定。Armstrong 认为，带利息的稳定币对消费者利益和全球竞争力至关重要。“全球竞争显示，中国将为其CBDC支付利息。已经存在一些离岸稳定币。如果由美国控制的稳定币被禁止支付奖励，离岸竞争将会增强，”他如此表示。对此，Villeroy de Galhau 不认同数字货币应与收益竞争的观点。法国央行明确表态：“答案是否定的。公众的目标也应是维护金融系统的稳定。”这一紧张关系反映出更广泛的问题：各国是否应遵循市场驱动模式，还是由国家控制？每个地区都在做出自己的决策。标准银行的Bill Winters支持收益（认为没有奖励的代币作为价值存储没有吸引力），而Ripple CEO Brad Garlinghouse 则倡导“公平竞争”——加密货币应遵循银行采用的相同标准，反之亦然。## 银行与加密行业在公平标准中的角色另一场热烈讨论围绕不同部门遵循（或不遵循）监管的问题展开。Armstrong 澄清了为何 Coinbase 支持CLARITY法案——一项关键的美国立法提案。“我们希望确保美国的任何加密法规都不阻碍竞争。那些在银行业游说的组织试图禁止竞争，我不予认可，”他说。辩论凸显出对不同国家应如何理解和应用监管框架的根本分歧。是否应建立“公平竞争的环境”，让加密货币和传统银行拥有相同的义务？还是应为不同产业制定各自的规则？## 比特币作为标准：各国如何遵循或不遵循新体系最具思想性的部分是关于比特币和“比特币标准”概念的讨论。Armstrong 提出转向“比特币标准”作为抵御传统货币贬值的屏障——这是许多国家持续追求或试图放弃的激进想法。Villeroy de Galhau 直接回应，强调民主主权和控制权。“货币政策是主权的一部分。我们生活在民主国家，”他说。他还警告“货币私有化”的可能性，即由私人加密货币发行者主导的场景——许多国家不愿意接受。Armstrong 立即反驳：“比特币是一个去中心化的协议。实际上，没有任何人发行它，”他说。并补充：“在中央银行拥有自由的意义上，比特币更自由。没有国家、公司或个人控制它。”这场辩论反映出根本的哲学分歧：国家应遵循集中式货币控制（如传统银行模式），还是支持没有单点故障的去中心化替代方案？## 创新与监管：加密未来的政策走向尽管讨论激烈，但一个积极的结论是：创新与监管应找到共存之道。关键问题不仅在于如何遵守现有规则，更在于如何制定法律以支持创新，同时维护稳定。Villeroy de Galhau 也警告：“没有监管的创新可能引发严重的信任危机。首要威胁是货币私有化和主权丧失。”这反映出许多国家监管机构正密切关注或计划采取行动。达沃斯的辩论不仅关乎稳定币收益或比特币标准。这是关于数字时代全球金融体系应如何运作的根本性问题——我们如何遵循旧有规则，以及如何制定新规则，为未来提供框架。随着加密行业的不断壮大，行业、监管者和国家必须共同努力，确定应遵循的标准，以实现可持续增长和全球金融稳定。
达沃斯辩论：在比特币标准与稳定币收益之间，如何遵循加密货币监管
在瑞士达沃斯的一次热烈讨论中，行业领袖们聚集一堂，探讨全球金融体系应如何应对快速发展的加密货币和代币化。此次辩论反映出更广泛的问题：各国和机构在不断涌现的领域中应如何制定监管标准？
近期，世界经济论坛在达沃斯举行，Coinbase CEO Brian Armstrong 直接发声反对法国央行行长 François Villeroy de Galhau。他们的讨论不仅涉及区块链的技术层面，更深入地探讨各国应如何制定数字资产和传统银行的监管标准。
Armstrong vs Villeroy de Galhau：行业监管中的竞争与主权
争论的核心点集中在稳定币——特别是，是否应向持有者支付与法币挂钩的代币利息。全球大部分地区遵循两种模式之一：允许收益以促进竞争，或限制奖励以维护稳定。
Armstrong 认为，带利息的稳定币对消费者利益和全球竞争力至关重要。“全球竞争显示，中国将为其CBDC支付利息。已经存在一些离岸稳定币。如果由美国控制的稳定币被禁止支付奖励，离岸竞争将会增强，”他如此表示。
对此，Villeroy de Galhau 不认同数字货币应与收益竞争的观点。法国央行明确表态：“答案是否定的。公众的目标也应是维护金融系统的稳定。”
这一紧张关系反映出更广泛的问题：各国是否应遵循市场驱动模式，还是由国家控制？每个地区都在做出自己的决策。标准银行的Bill Winters支持收益（认为没有奖励的代币作为价值存储没有吸引力），而Ripple CEO Brad Garlinghouse 则倡导“公平竞争”——加密货币应遵循银行采用的相同标准，反之亦然。
银行与加密行业在公平标准中的角色
另一场热烈讨论围绕不同部门遵循（或不遵循）监管的问题展开。Armstrong 澄清了为何 Coinbase 支持CLARITY法案——一项关键的美国立法提案。“我们希望确保美国的任何加密法规都不阻碍竞争。那些在银行业游说的组织试图禁止竞争，我不予认可，”他说。
辩论凸显出对不同国家应如何理解和应用监管框架的根本分歧。是否应建立“公平竞争的环境”，让加密货币和传统银行拥有相同的义务？还是应为不同产业制定各自的规则？
比特币作为标准：各国如何遵循或不遵循新体系
最具思想性的部分是关于比特币和“比特币标准”概念的讨论。Armstrong 提出转向“比特币标准”作为抵御传统货币贬值的屏障——这是许多国家持续追求或试图放弃的激进想法。
Villeroy de Galhau 直接回应，强调民主主权和控制权。“货币政策是主权的一部分。我们生活在民主国家，”他说。他还警告“货币私有化”的可能性，即由私人加密货币发行者主导的场景——许多国家不愿意接受。
Armstrong 立即反驳：“比特币是一个去中心化的协议。实际上，没有任何人发行它，”他说。并补充：“在中央银行拥有自由的意义上，比特币更自由。没有国家、公司或个人控制它。”
这场辩论反映出根本的哲学分歧：国家应遵循集中式货币控制（如传统银行模式），还是支持没有单点故障的去中心化替代方案？
创新与监管：加密未来的政策走向
尽管讨论激烈，但一个积极的结论是：创新与监管应找到共存之道。关键问题不仅在于如何遵守现有规则，更在于如何制定法律以支持创新，同时维护稳定。
Villeroy de Galhau 也警告：“没有监管的创新可能引发严重的信任危机。首要威胁是货币私有化和主权丧失。”这反映出许多国家监管机构正密切关注或计划采取行动。
达沃斯的辩论不仅关乎稳定币收益或比特币标准。这是关于数字时代全球金融体系应如何运作的根本性问题——我们如何遵循旧有规则，以及如何制定新规则，为未来提供框架。随着加密行业的不断壮大，行业、监管者和国家必须共同努力，确定应遵循的标准，以实现可持续增长和全球金融稳定。