EcoCity 不是在讲L1 叙事回归，而是在展示一个更现实的问题。那就是有些产品，放在共享 Rollup 里，根本跑不起来。Trexx 就是一个典型例子。Trexx 正在构建的是一个高频、强执行约束的交易系统。它的核心不是简单的 DeFi 合约，而是对执行顺序、撮合逻辑、状态更新都有明确要求的交易引擎。这类系统，最怕三件事：1️⃣不确定的 gas 成本2️⃣不可控的执行延迟3️⃣执行顺序被外部交易挤占或重排为什么共享 Rollup 不适合？在共享 Rollup 环境里，区块空间是公共资源。你无法保证自己的交易一定按预期顺序被执行，高峰期不会被其他应用抢占 blockspace或者手续费不会突然飙升影响用户体验。对 Trexx 这种交易型产品来说，这不是体验差一点，而是产品逻辑本身就不成立。专属 L1 带来了什么？选择在 EcoCity 内以主权 L1（Appchain）的形式上线，Trexx 获得的是：1️⃣完全可控的 blockspace，针对自身交易逻辑定制的执行规则2️⃣稳定、可预测的费用结构3️⃣不受外部应用干扰的系统性能这不是为了更去中心化，而是为了让产品能按设计运行。很多人会问，那为什么以前大家不都这么做？原因很简单，以前做一条主权 L1 太麻烦。你要自己搞验证人、搞排序、搞 RPC、搞浏览器、搞监控、搞升级运维。这套东西不是写几份合约就能解决的，动不动就是几个月的基础设施投入，成本高到大多数团队根本承受不起。于是大家宁愿挤在共享 Rollup 里，哪怕性能不够，也先上线再说。EcoCity 有意思的地方在于，它把这条路变得现实了。借助 @TanssiNetwork 的 orchestration 能力，项目不需要从零开始造链的全套轮子，就能更快把主权 L1 跑起来，把精力放回产品本身。Tanssi 在这里的角色不是要你去信仰它，而是像一个基础设施工具，把做专属链这件事从高门槛工程变成一个团队可以承担的选择。EcoCity 的价值，不在于讲L1 vs Rollup谁更好，而是清楚地展示当应用对执行有强约束时，共享区块空间本身就是限制。Trexx 选择主权 L1，不是为了叙事，而是因为这是唯一能让产品正常工作的架构选择。EcoCity 把这些真实、已经发生的基础设施决策，直接摆在用户面前。不是白皮书，而是正在运行的系统。