硅谷传奇人物Vinod Khosla表示“没有离开加利福尼亚的计划”，以应对亿万富翁税收风波——但他有另一个想法来解决财富漏洞

Vinod Khosla 并没有打算打包离开。随着一波硅谷亿万富翁悄然（甚至大声）切断与加州的联系，原因是拟议中的财富税可能对资产价值超过10亿美元的居民征收一次性5%的税费，这位传奇风险投资家兼 Sun Microsystems 联合创始人表示他会留下——即使他对所谓的对州税基的永久性损害发出警告。

推荐视频

“加州将失去最重要的纳税人，净损失会更严重，”Khosla 在12月底在X（前Twitter）上写道，回应众议员Ro Khanna对该措施的公开支持。他还发出超越亿万富翁阶层的警告，补充说：“即使不指望这个倡议会通过，甚至那些不认为会通过的人也仍在计划离开，因为还会有另一个。”

这是硅谷最具影响力声音之一的鲜明姿态：一个愿意大声批评政策，同时拒绝逃离的人。正如他在最近一次在《财富》杂志主编 Alyson Shontell 参与的《财富500强巨头与行业颠覆者》播客中所说，他“没有离开加州的计划”。

他认为州政府正玩一场危险的游戏。“你在持续地永久性减少税基，只为一次性收益，”他说。“这就像毒瘾者一样，一次性注射。我不在乎未来20年的资本税收。”

Khosla 表示，他看到的一个估算显示，许多州内最富有的居民已经离开。“如果这个税通过，从加州剩下的那一万亿美元中，来自加州的年度收入就会消失。”不过，他也提出了一个更能解决州问题的建议。

一项震动加州亿万富翁阶层的税

对于在硅谷积累财富、Sun Microsystems 联合创始人、亿万富翁的 Khosla 来说，这个问题不仅仅是理论上的。现年71岁的他，依然深度投资于加州的未来——无论是字面上还是比喻上。

“我不能被解雇。我从未担心过职业问题。我不需要更多的钱，”他说。“我有这种自由去做我想做的事。” 作为一名自豪的加州人和美国人，他补充说，认为人们发声很重要。“我有这个奢侈，所以我绝对欠这个国家的——这个国家对我真的很好。”

拟议中的“亿万富翁税法案”——由服务员工国际联盟-联合医疗工人西部分会支持，并已于2025年12月获得加州国务卿批准征集签名——将要求价值超过10亿美元的加州居民对其总资产缴纳一次性5%的税款，且可以选择在五年内分期支付。支持者表示，这可以筹集1000亿美元，用以抵消预期的联邦医疗支出削减。

虽然该提案在政治上颇受欢迎，但Khosla告诉Shontell，它“在结构上并不能解决问题，除了那次性收入的短期效果……这太愚蠢了。”他承认，州的社会保障网，尤其是在医疗、教育和食品援助方面，确实需要更多资金，但他一直是税收的最大批评者之一，曾在X上称Khanna的支持为“共产主义”，并指责这位国会议员出于个人政治野心而非合理经济考虑。

“许多拥有公司20%股份的创业者现在都在考虑离开，以防有人再出手一次，”Khosla 对Shontell说，“因为毒瘾者会回来再注射一次。”

事实上，这项措施在还未有任何签名被认证用于2026年11月的投票之前，就已经引发了大量离开。谷歌联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林已采取措施切断与加州的联系。Chamath Palihapitiya 估计，已有超过1万亿美元的亿万富翁财富在这场斗争中离开了加州。州长Gavin Newsom——他自己也是民主党人——表示该措施“毫无意义”，并誓言“无论如何”都要阻止它。

Khosla 更倾向于系统性的联邦改革，而非财富征税，他认为这将从根本上重塑美国对富人的税收方式——而不是让他们离开。

“如果在联邦层面，我们将资本利得税翻倍，或者统一成一税，那么我们就能在经济盈利性、经济增长和投资之间实现平衡，”他解释说，指的是自20世纪初收入税几乎诞生以来就存在的一个臭名昭著的税法漏洞。他的具体建议是：完全取消资本利得的优惠待遇，将所有收入——无论是工作所得还是投资所得——按相同税率征税。

而这个“转折点”在于：用这笔税收收入豁免大多数美国人全部税负。

“我希望下一届总统竞选会支持‘从2030年起，年收入低于10万美元的人不缴纳所得税’的政策，”Khosla 说。“这个缺口由资本利得税的提高来弥补，使其与普通收入税率相同……这样就实现了税收中性，没有更多税收，但收入分配会更公平。”

他认为，这样的数学逻辑对普通工薪阶层有利：“所有资本利得的40%由年收入超过1000万美元的人支付，”他指出。“大约有1.23亿人年收入低于10万美元，你可以让他们所有的税都免掉。”

他对选民的呼吁是：“他们会投票支持一个说‘年收入低于10万美元免税’的候选人。”他承认这“只是一个想法”，但至少是一个合理的结构性变革。他补充说，直到2040年前，某种结构性变革很可能会发生。

“买、借、死”的策略

Khosla 的提案直接针对“买、借、死”策略——这让极富有的美国人可以靠借用资产（资产升值作为抵押）生活，从不触发所得税或资本利得税。当他们去世时，继承人会以提高的成本基础继承资产，抹去几十年的潜在收益。

科技投资者、All-In播客的联合主持人Dave Friedberg也提出了类似的诊断：“有一种简单的方法来解决这个问题，就是对那些用资产作抵押但未缴纳资本利得税的人征收资本利得税，”他在最近一期节目中说。“非常简单。这可以解决这个问题。”

Khosla 从更广泛的经济角度阐述了这个问题：在一个由人工智能驱动、劳动日益自动化的未来，传统的劳动收入与资本收入的平衡将发生剧烈转变。

“在这个传统的收入份额中，劳动与资本的比例将大大偏向资本，少于劳动。你怎么改变这个？”他问。“为什么我们要偏袒拥有资本的人，尽管这会增加经济增长，在一个增长并不短缺的世界里？资本主义本应追求效率、经济效率，但如果因为极度丰富而不再需要效率，那为什么还要关注效率？让我们关注公平。”

但他对结构性税制改革的愿景远远超出州界。“当前的‘让税更低’的MAGA理念行不通，”Khosla 警告，认为政府政策将决定人工智能带来的丰富是否会创造乌托邦或反乌托邦。

“政策由政治推动，将决定我们的未来走向，”他说。“我认为，这种大规模的结构性变革将从2030年代初开始。”

讽刺的是：加州的财富税可能只会筹集一次资金，但只要亿万富翁还能免税借贷资产，财富保值的根本架构就依然存在。Khosla 选择留下——并押注真正的战斗将在华盛顿而非萨克拉门托展开。

加入我们，参加2026年5月19-20日在亚特兰大的《财富》职场创新峰会。新时代的职场创新已经到来——旧的策略正在被重写。在这个独家的高能盛会中，全球最具创新精神的领导者将聚集一堂，探讨人工智能、人性与战略如何再次融合，重新定义未来的工作。立即注册。