"مرافقة الملك كمن يرافق النمر": ترامب، الذي يراهن عليه الناخبون المشفرون بقوة، قد يغدر بهذه الصناعة

كتابة: بن شيلر ، كوين ديسك

ترجمة: مينش، تشاين كاتشر

هذا العام، أصبحت صناعة التشفير أخيرًا لديها “صديق” خاص بها، اسمه دونالد ترامب. على مدار سنوات، كانت هذه الصناعة تسعى جاهدة للعثور على متحدث سياسي، شخص يمكنه توجيه تحرير الفكر ونقل أفكاره إلى جمهور واسع. الآن، هذا الشخص هو ترامب.

وقف على مسرح مؤتمر بيتكوين في ناشفيل، وقال إنه يحب الأشخاص في صناعة العملات المشفرة. أعلن عن إنشاء احتياطي استراتيجي لبيتكوين. تعهد بالإفراج عن روس أوبليخ. قام بتوزيع البرغر في PubKey في نيويورك. حتى أنه أسس مشروع DeFi الخاص به - World Liberty Financial، ووضع مجموعة من نماذج الإدارة الداخلية (ما هي أفضل طريقة لإظهار ولائه للعملات المشفرة من ذلك؟)

قال ترامب ما يريد الناس سماعه عن العملات المشفرة، وقام بما يريد الناس القيام به في مجال العملات المشفرة، وبالتالي جذب ملايين الدولارات من التبرعات. يناديه المتحدثون الكبار، بينما يعبر المحاربون الثقافيون عن كراهيتهم في الأداء. لقد احتل الفضاء السياسي الذي كان بإمكان فريق بايدن وحملة هاريس شغله، لو لم يكونوا خاضعين لجناح وارن. كل ما قاله صحيح، لأن ترامب دائمًا ما يقول ما يريد الناس سماعه. إنه يتوافق تمامًا مع أهداف حزب العملات المشفرة، حيث أن سياسته قادرة على التكيف مع أي ظرف، وحزب العملات المشفرة بحاجة ماسة إلى صديق.

أحتاج أن أعترف أن كل هذا يجعلني أشعر بعدم الارتياح شخصيًا، ليس لأن لدي إحساس جيد تجاه هاريس، ولكن لأن ترامب كان دائمًا صديقًا غير منطقي. يمكنه بسهولة اتخاذ وجهة نظر معاكسة تمامًا بشأن العملات المشفرة إذا كان ذلك في صالحه، وقد فعل ذلك بالفعل. أشعر بالقلق بشأن احتضان ترامب للعملات المشفرة، لأنني أجد من الصعب تصديق أن ترامب يتوافق مع المبادئ التي جذبتني للانضمام إلى العملات المشفرة.

إذًا، ما هي الأسباب الثلاثة التي يجب أن نكون حذرين بشأنها كصناعة؟

قد لا يفي ترامب بالوعد

تحدث العديد من موظفي البيت الأبيض خلال فترة ولاية ترامب الرئاسية الأولى عن طبيعته غير المبدئية. قال رئيس موظفيه السابق جون كيلي إنه يفي بتعريف الفاشي: شخص مستعد لقلب المعايير الدستورية لتحقيق أهدافه.

إليكم ما قاله مسؤول سابق في البيت الأبيض في عهد ترامب هذا الصباح:

قال جون ميتنيك: إن ترامب متهور وسريع الغضب ولديه رغبة قوية في الانتقام ونرجسي، ولا يحترم الدستور وسيادة القانون؛ ترامب ليس محافظًا، بل هو أشبه بدكتاتور وفاشي مدفوع بالمصالح الشخصية. إنه لن يهتم بك وبعائلتك كما يقول، بل يهتم بنفسه فقط.

هل حقًا لا يستحق هذا قلقنا؟ أليس غريبًا أن نتعاون في مجال التشفير مع شخص غير موثوق؟ كان من المفترض أن يكره التشفير نقاط الفشل الفردية، ولكن الآن دخل في عبادة الفرد، أليس هذا غريبًا؟

يجب على ترامب أن يعتبر قضية العملات المشفرة قضية شخصية ليصبح سياسيًا في مجال العملات المشفرة. لقد تواصلت هاريس وفريقها مع العملات المشفرة بين الحين والآخر خلال الأشهر القليلة الماضية، مما يدل على أنهم قد يلعبون على الحواف في هذه القضية. هذا الصيف، أكد ترامب مع المشاركين في رقصة العملات المشفرة أنه لن يتعامل مع الديمقراطيين. لماذا؟

لأن ترامب يجب أن يكون هو الشخص: فهو لن يشارك هذه القضية مع الديمقراطيين. كان الأمر كذلك في ناشفيل. كان من المتوقع أن يتحدث إيلون ماسك مع ترامب في مؤتمر البيتكوين. ولكن، وفقًا لمصدر مطلع وتتبع CoinDesk لطائرة ماسك الخاصة، عندما لم يكن ترامب راغبًا في المشاركة معه، غادر. يحتاج ترامب أن يكون هذا الشخص.

من المؤكد أن الديمقراطيين تخلىوا عن العملات المشفرة بأنفسهم. يجب أن نبدأ من التعدين، فعندما عادت هذه الصناعة إلى الولايات المتحدة، ذهبت جميع المصانع الجديدة إلى الولايات الحمراء. بدأ الديمقراطيون في اعتبار تعدين البيتكوين سلوكًا غير قانوني ضارًا بالبيئة، بينما اعتبرت تكساس وولايات أخرى ذلك جزءًا من خطة مرونة الشبكة الكهربائية. من وجهة نظري الشخصية، أنا أؤيد تمامًا اعتبار التعدين جزءًا من الشبكة الكهربائية، ومن الغباء أن يقوم الديمقراطيون بحظر التعدين ويفقدوا هذه الصناعة.

لكن السؤال المثير للاهتمام هو، إذا بدأ الحزب الديمقراطي فعلاً في دعم العملات المشفرة بجدية، كيف سيتفاعل ترامب؟

ابتعاد عن الأشخاص خارج الحزب

للسعي وراء السلطة والملاءمة، تحالفت العملات المشفرة مع الحزب الجمهوري. عادةً لا تعلن عن ذلك علنًا، لكنها فعلت ذلك بالفعل. الأشخاص الذين يديرون فريق حملتها الانتخابية هم جميعهم من الجمهوريين. المرشحون من القاعدة الذين تفضلهم هم في الغالب من الجمهوريين. عندما تطلب منظمات مثل Stand With Crypto من الناس التصويت، فأنت تعرف أنهم لن يدعموا التصويت للسيناتور إليزابيث وارن.

هذه الجماعات الانتخابية لا تعبر دائمًا عن تفضيلاتها بوضوح. لكن حلفاءهم يفعلون ذلك، وغالبًا ما تكون النتائج استبعادية. على سبيل المثال، هنا ريان سيركيس، الذي كان يومًا ما من قبيلة الميساريين، يتحدث عن مشاعره تجاه النساء البيض الليبراليات اليوم.

هذه دولة حرة، يمكن لسييركيس أن يقول ما يريد. قد يعتقد حتى أن قوله هذا هو شجاعة. لكن، بصراحة، هل هذا مفيد للعملة المشفرة؟ هل تتماشى هذه اللغة مع هدف انتشار العملات المشفرة؟ ألن تشعر النساء البيض الليبراليات، بالإضافة إلى المجموعات الأخرى التي تشوهها رايان على مدار الستة أشهر الماضية، بالاستياء؟ هل سيعتقدن أن العملات المشفرة تتكون من أشرار مثل سييركيس؟ إذا كنت ترغب في بناء حركة عملة مشفرة واسعة، فمن المؤكد أنك لا تريد أن تكون في مواجهة مع النساء.

ستربط العملات المشفرة بالسياسات غير المتعلقة بالعملات المشفرة

في وقت سابق من هذا العام، عندما سمعت لأول مرة كلمة “الناخب ذو القضية الواحدة” مرتبطة بالعملات المشفرة، فكرت على الفور في “بي إس”. كيف يمكنك دعم مرشح أو حزب في قضية واحدة؟ السياسة الانتخابية لا تعمل بهذه الطريقة. عندما تدعم أشخاصًا مثل ترامب، فإنك تدعم بشكل ضمني مجموعة واسعة من السياسات.

لذلك، عندما قدمت العملات الرقمية 10 ملايين دولار لترامب لإعادة تفسير “اختبار هاوي”، كان ذلك لدعم “اتفاق السلام” (المعروف أيضًا بالاستسلام) بشأن قضية أوكرانيا (دون ترتيب أي أولويات، فقط اختيار بعض سياسات ترامب) والطرد الجماعي، ومعارضة حقوق الإجهاض والأشخاص المتحولين. من الناحية الثقافية والاجتماعية، هل هذه هي النتيجة التي ترغب فيها العملات الرقمية؟

احذر من أن تسير السفن ببطء. كانت معارضة إدارة بايدن ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للعملة المشفرة خلال السنوات الثلاث الماضية ضارة بصناعة العملات المشفرة، ويجب على صناعة العملات المشفرة أن تستجيب. ومع ذلك، إذا كانت هذه الانتخابات مرتبطة بشخص يسمى ترامب، فقد تؤدي إلى مجموعة جديدة تمامًا من الأضرار التي لا يمكن التنبؤ بها حاليًا.