فيتاليك بوتيرين يتحدث عن تراجع وسائل التواصل الاجتماعي

في تحليل يثير التفكير، قدم مؤسس إثيريوم المشارك Vitalik Buterin وجهة نظره حول الجدل المستمر بشأن ما إذا كان المليارديرات "يدمرون وسائل التواصل الاجتماعي." يقترح Buterin أن السمية المتزايدة والانخفاض في الجودة على هذه المنصات ينشأان من مزيج من عاملين رئيسيين: الهيكل التحفيزي القائم على الربح المتأصل في الويب 2 والتحول نحو المحتوى السطحي والتفاعلي. تعليقه يرسم تباينًا صارخًا بين الحالة الحالية لوسائل التواصل الاجتماعي والعصر السابق الأكثر تركيزًا على المجتمع في الويب 1.

من الجذور إلى تحسين رأسمالي

يجادل بوتيرين أن الإنترنت المبكر، أو الويب 1، كان "مصدرًا أكثر تحررًا للخير" لأنه لم يكن مبنيًا على النماذج المدفوعة بالرأسمالية التي تحدد المنصات اليوم. في تلك الحقبة، كان الإنترنت فضاءً لامركزيًا يضم مواقع ويب ثابتة ومنتديات كان على المستخدمين البحث بنشاط عن المحتوى. هذا النموذج، الخالي من الضغط لتحقيق الأرباح، عزز قاعدة مستخدمين أكثر وعيًا وتفكيرًا. بالمقابل، تعطي منصات الوسائط الاجتماعية اليوم الأولوية لـ "تحسين رأس المال القوي"، مما يدفعها لمfavour المحتوى الذي يولد النقرات والمشاركة، مما يؤدي غالبًا إلى سباق نحو الأسفل مع الميمات والعبارات الجذابة.

مشكلة محتوى "Average Joe"

يبرز بوتيرين أيضًا تحولًا أساسيًا في سلوك المستخدمين. يعتقد أن الإنترنت الحالي يجذب "جو العادي" مع تدفقه من المحتوى التفاعلي، السهل الهضم. هذا يعد انحرافًا عن الويب 1، حيث كان يتم إنشاء المحتوى أساسًا من قبل مستخدمين مطلعين جيدًا لديهم شغف لمواضيعهم المتخصصة. بالنسبة لبوتيرين، فإن المشكلة ليست مسألة بسيطة سببها واحد فقط، بل هي "مزيج" من كل من هيكل الحوافز المعيب في الويب 2 والتحول الثقافي نحو محتوى أقل انتقائية وأكثر سطحيًا. يوفر هذا المنظور المزدوج رؤية دقيقة حول سبب أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي مصدر إحباط للعديد.