استحواذ Farcaster على Clanker للتعويض عن أوجه القصور المالية ، وعاد المسار الاجتماعي في مهب الريح؟

المؤلف: ج.أ.إ

مؤخراً، أعلنت بروتوكولات التواصل اللامركزية Farcaster عن استحواذها على منصة إصدار الرموز الرائدة Clanker على سلسلة Base. بعد إتمام الصفقة، أعلنت Farcaster على الفور أن Clanker ستبدأ في خطة إعادة الشراء والانكماش، حيث سيتم استخدام ثلثي إيرادات البروتوكول لإعادة شراء رموز CLANKER.

بعد نشر الرسالة، ارتفع سعر رمز CLANKER بشكل كبير. حتى الآن، تجاوزت نسبة الزيادة الأسبوعية 4 أضعاف. يبدو أن هذه الاستحواذ، من الناحية السطحية، هو خطة النظام البيئي Farcaster لبناء آلية لالتقاط القيمة من خلال Clanker، وقد تشير في الداخل إلى أن الاتجاه التالي في مجال الشبكات الاجتماعية اللامركزية على وشك أن يبدأ.

Clanker تمكين إصدار العملات بواسطة AI بنقرة واحدة Farcaster

قد يكون السبب وراء جذب Clanker للاستحواذ الاستراتيجي على بروتوكول التواصل اللامركزي Farcaster هو نموذج الأعمال المبتكر المدعوم بالذكاء الاصطناعي وقدرته الكبيرة على تحقيق الإيرادات.

Clanker هي منصة إصدار الرموز المميزة التي تم نشرها على سلسلة Base، وتتمثل قيمتها الفريدة في ميزة التوليد بنقرة واحدة المدفوعة بواسطة وكيل الذكاء الاصطناعي، مما يسمح للمستخدمين بإصدار رموز ERC-20 بسهولة دون الحاجة إلى أي معرفة برمجية معقدة، حيث تبسط هذه الابتكار بشكل كبير عملية إنشاء الرموز المميزة وتقلل العوائق التقنية إلى الحد الأدنى.

من الجدير بالذكر أن Clanker يسمح للمستخدمين بإنشاء رموز باستخدام علامات اجتماعية مباشرة على Farcaster (الت tagging @clanker)، وهذا الدمج خلق نموذجًا جديدًا في SocialFi، حيث لم يعد وكيل الذكاء الاصطناعي مجرد أداة للدردشة، بل أصبح بنية تحتية مالية Web3 عالية التردد وفعالة ومربحة، حيث يجمع بين أتمتة الذكاء الاصطناعي وفورية وسائل التواصل الاجتماعي ودافع المجتمع، مما يحول المشاعر الاجتماعية إلى سلوكيات مالية على السلسلة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف الاحتكاك للمستخدمين من “التفاعل الاجتماعي” إلى “التداول على السلسلة”.

بالإضافة إلى ذلك، يتمتع Clanker بقدرة قوية على تحقيق الإيرادات. تظهر بيانات clanker.world أنه منذ إطلاقه في نوفمبر من العام الماضي، حقق Clanker ما يقرب من 30 مليون دولار من الرسوم التراكمية.

تتمثل مصادر أرباح البروتوكول في أن كل معاملة تتم على رموز Clanker التي تم إصدارها في Uniswap V3 تخضع لرسوم معاملات تبلغ 1%. ومن هذه الرسوم، تذهب 60% إلى البروتوكول، بينما يتم توزيع 40% على منشئي الرموز. وقد كشف المؤسس المشارك المجهول لـ Clanker أن البروتوكول حقق أرباحًا منذ اليوم الأول لإطلاقه، مع حجم فريق صغير وتكاليف تشغيل منخفضة، مما يجعل معظم الإيرادات تعتبر أرباحًا صافية، مما يجعله واحدًا من أكثر المشاريع ربحية في نظام Base البيئي.

تشير الاتجاهات الحالية في مجال الشبكات الاجتماعية اللامركزية إلى تكامل “الخرائط الاجتماعية + التمويل”

استحواذ Farcaster على Clanker قد يعني أن مجال التواصل الاجتماعي اللامركزي سيتجاوز المنافسة التقليدية في الشبكات الاجتماعية، ويتحول نحو دمج التمويل مع الاستحواذ المباشر على القيمة.

تم دمج أداة نشر الرموز الخاصة بـ Clanker مباشرةً في مخطط الشبكات الاجتماعية لـ Farcaster في نفس الوقت الذي تم فيه الاستحواذ عليه، وهذا التكامل يمثل أيضاً الاندماج العميق بين الذكاء الاصطناعي (AI) والتمويل الاجتماعي (SocialFi)، مما يشكل نظاماً بيئياً موحداً عالي القابلية للتشغيل. قد تصبح Farcaster من خلال هذه الخطوة “مركزاً شاملاً” لإنشاء الرموز المجتمعية.

تعتبر هذه الصفقة أيضاً علامة على أن Farcaster تنتقل من بروتوكول اجتماعي لامركزي بحت إلى نظام بيئي شامل يجمع بين وسائل التواصل الاجتماعي والإبداع والإصدار. تركز بروتوكولات التواصل الاجتماعي اللامركزية مثل Lens على ملكية البيانات، بينما يعتزم Farcaster تحقيق تأثير “الت Monetization” من خلال Clanker. ستساعد إضافة Clanker Farcaster في تقديم أقصر مسار للمستخدمين من “الفكرة” (النشر) إلى “المنتجات المالية” (إصدار العملات)، مما يعزز مكانتها كمركز للتواصل الاجتماعي اللامركزي على سلسلة Base، ويشكل تأثير شبكة قوي وحواجز منافسة.

في الواقع، قبل نجاح استحواذ Clanker، شهدت الشركة منافسة شديدة على الاستحواذ أثارت انتباه السوق على نطاق واسع. وفقًا لتغريدة مؤسس Clanker جاك ديشمان، اقترح مزود محفظة التشفير Rainbow في أغسطس مناقشات الاستحواذ على Clanker، حيث كان يخطط للاستحواذ على 4% من إجمالي إمدادات رمزه RNBW الذي سيتم إصداره قريبًا، وذلك من أجل دمج وظيفة إطلاق رمزه. ومع ذلك، اعتبرت Clanker أن الاستحواذ من قبل Rainbow ليس خيارًا مناسبًا، لذا رفضت عرضهم. بعد تلقي Rainbow الرد، هددت Clanker بأنها ستقوم بنشر خطاب الاقتراح إذا لم توافق على الصفقة، وعلى الرغم من أن Clanker أكدت مرة أخرى رفضها، إلا أن Rainbow قامت بنشر شروط الاستحواذ دون موافقة الطرف الآخر، مما زاد من تفاقم استياء Clanker من أسلوب تواصلهم وسلوكهم غير المناسب.

بالمقارنة، يبدو أن اقتراح الاستحواذ من Farcaster يتسم بمزيد من التوافق، حيث ستحقق الأطراف تأثيرات استراتيجية قوية ومتبادلة ونظام بيئي مشترك. وأكد جاك ديشمان أن “نجاح Clanker لا يمكن أن يتم دون Farcaster”، حيث “تتجذر الخطوط في الشبكة الاجتماعية المفتوحة والنظام البيئي المزدهر”، مما يدل على أن Clanker تتوافق بشكل أكبر مع الوظائف الاجتماعية لـ Farcaster من حيث الخيارات الاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك، فإن عرض Farcaster هو تعاوني، حيث تم تقديم شروط الاستحواذ مع الأخذ في الاعتبار استقلالية Clanker ومصالح المجتمع. أولاً، احتفظت Farcaster بنظام الرموز الأصلي لـ Clanker، وتعهدت باستخدام ثلثي إيرادات الاتفاقية لإعادة شراء رموز CLANKER. ثانياً، قامت Farcaster أيضًا بإتلاف مجموعة رسوم الاتفاقية السابقة، وقامت بتأمين 7% من إجمالي العرض في موقف سيولة أحادي، مما قلل من العرض المتداول وزاد من مصالح حاملي الرموز.

بالمقارنة مع Pump.fun، تركز Clanker أكثر على تحفيز المبدعين

نجاح Clanker ليس مجرد نسخ بسيط، فالنموذج التجاري له يختلف بشكل ملحوظ عن منصة إطلاق العملات الميمية Pump.fun على سولانا.

الفرق الرئيسي بين Clanker و Pump.fun يكمن في آلية التحفيز. يعتمد Clanker نموذج اقتصاد المبدعين القائم على تأثير الذيل الطويل والتحفيز المستمر. يتم تداول الرموز التي تصدرها Clanker على Uniswap V3، حيث يمكن لمنشئي الرموز الحصول على مشاركة مستمرة في الإيرادات (40% من رسوم المعاملات). قد تشجع هذه الآلية المبدعين على Farcaster على اعتبار عملات الميم كمصدر دخل مستدام، وربط مصالحهم ارتباطًا وثيقًا بسيولة الرموز على المدى الطويل وحجم التداول، مما يتوافق بشكل أكبر مع الروح اللامركزية للشبكة الاجتماعية Farcaster.

بالمقارنة، تركز آلية Pump.fun بشكل أكبر على تحفيز المستخدمين الأوائل واكتشاف الأسعار من خلال منحنى الربط (Bonding Curve)، وبعد الوصول إلى قيمة سوقية معينة، تنتقل إلى DEX. على الرغم من أن هذا النموذج مفيد للمضاربة على المدى القصير وثقافة الإطلاق العادل، إلا أنه لا يوفر保障ًا مستمرًا لدخل المبدعين مقارنة بنموذج توزيع الأرباح في Clanker.

في إدارة السيولة وآلية التداول، اختار كلاهما استراتيجيات مختلفة. يعتمد Clanker على آلية رسوم تداول Uni V3 بنسبة 1% على المدى الطويل، مع التركيز على توفير السيولة المستدامة والحصول على الرسوم. تتمثل ميزة هذا النموذج في أن السيولة تبقى دائمًا على Uni V3، مما يجعلها شفافة وقابلة للتحكم، ويضمن عمق السيولة وموثوقيتها، مما يساعد على جذب المزيد من المتداولين.

تستخدم Pump.fun منحنى المطابقة لتحديد السعر، ولن يتم إدراج الرموز في DEX إلا بعد وصول قيمتها السوقية إلى مستوى معين. على الرغم من أن هذا النوع من النماذج قد يؤخر الضغط الداخلي إلى حد ما، إلا أنه مقارنةً بـ Clanker، الذي يدمج بنية DeFi الأساسية بشكل عميق، قد يفتقر إلى إدارة السيولة.