هل سرق حوت واحد توزيع aPriori المجاني؟ 14,000 محفظة تثير تساؤلات كبيرة

• 14,000 محفظة ادعت 60% من توزيع aPriori الجوي، وفقًا لبابل مابس.
• سعر APR يتراجع مع مخاوف هجمات سيبل التي تهز ثقة المستثمرين.
• إطلاق Monad الخاص بـ aPriori يواجه تدقيقًا وسط مخاوف من العدالة والثقة.

مشروع الستاكينغ السائل aPriori، الذي يستعد للانضمام إلى Monad، جمع مليون دولار من شركات رأس المال الجريء من المستوى الأول. ومع ذلك، يواجه الآن اتهامات بأن كيانًا واحدًا استخدم 14,000 عنوان مرتبط للمطالبة بأكثر من 60% من توزيعه الجوي.

لقد هزت هذه الكشف الأسواق وأثارت أسئلة جديدة حول تصميم التوزيع الجوي والتحقق على السلسلة.

الصورة على السلسلة وراء aPriori: ماذا حدث؟ {#h-on-chain-picture-behind-apriori-what-happened}

أعلن aPriori $30 APR( عن بوابة المطالبة في 23 أكتوبر، مع نافذته العامة وآلية المطالبة المقسمة )مبكرًا مقابل الانتظار( والتي ظهرت أنها تم التلاعب بها بواسطة المحافظ المجمعة.

المطالبة بالتوزيع الجوي متاحة الآن.

تحقق من الأهلية واطلب عند

لديك 21 يومًا للاختيار:

• المطالبة مبكرًا: جزء أصغر الآن

• الانتظار لـ Monad Mainnet: فتح الغالبية لاحقًا

اختر بعناية، اختيارك نهائي. pic.twitter.com/HceXoCPH0m — aPriori ⌘ )@aPriori( 23 أكتوبر 2025

في الواقع، أبلغت منصة بابل مابس، وهي منصة تحليلات بصرية للتداول والتحقيقات على السلسلة، عن تجمع غير معتاد لمحافظ جديدة ادعت توزيع aPriori في 23 أكتوبر.

وفقًا لبابل مابس، جمع المشروع مليون دولار من شركات رأس المال الجريء من المستوى الأول. ومع ذلك، تم المطالبة بـ 60% من توزيعه الجوي بواسطة كيان واحد عبر 14,000 عنوان مرتبط أو مجمّع.

ووفقًا للتقارير، فإن سلوك التجمع شمل محافظ تم تمويلها حديثًا عبر منصة Binance، بحوالي 0.001 BNB، في نوافذ زمنية قصيرة. ثم قاموا بتحويل APR إلى عناوين جديدة، مما يشير إلى عملية مطالبة وإعادة توزيع منسقة بدلاً من عملية مطالبة عضوية ومرتبطة بشكل طبيعي.

3/ ومع ذلك، ادعت 14,000 عنوان مرتبط أكثر من 60% من التوزيع الجوي

كانت هذه العناوين:

> تم تمويلها حديثًا عبر Binance
> تلقت 0.001 BNB لكل منها في نوافذ زمنية ضيقة
> أرسلت ) إلى عناوين جديدة، مكونة طبقة ثانية في التجمع pic.twitter.com/TInEA0QEUU — Bubblemaps $30 @bubblemaps$APR 11 نوفمبر 2025

$APR رسائل المشروع والتوقيت {#h-project-messaging-and-timing}

كانت النتائج فورية، حيث شهد السوق بيعًا حادًا بعد نشاط التجمع. وكذلك، شهدت القيمة السوقية لـ APR انخفاضًا كبيرًا بعد الإطلاق مباشرة. ![أداء سعر وقيمة السوق لـ aPriori (APR)]###( أداء سعر وقيمة السوق لـ aPriori )APR(. المصدر: CoinGecko

الادعاءات المركزية في التوزيع الجوي، خاصة عندما يبيع المطالبون الرموز بسرعة، يمكن أن تزيل ثقة المجتمع وتؤدي إلى إعادة تقييم حادة قبل وصول المشروع إلى الشبكة الرئيسية.

لماذا يهم — الحوافز، التحقق، والسمعة {#h-why-it-matters-incentives-verification-and-reputation}

تُهدف توزيعات العملات المشفرة إلى لامركزية ملكية الرموز وتعزيز تأثيرات الشبكة. عندما يسيطر طرف واحد على غالبية الرموز الموزعة، تظهر ثلاث مشاكل:

• عدم توافق الحوافز، حيث يكون عرض الرموز مركزيًا بشكل فعال
• المخاطر الاقتصادية، حيث يمكن للحائزين المركزين الكبيرين البيع الجماعي وإحداث اضطراب في السعر، و
• الضرر بالسمعة، حيث يمكن أن تتعرض الشراكات وجمع التبرعات المستقبلية للخطر.

بالنسبة لـ aPriori، الذي يُروّج له على أنه “واحد من أكبر المشاريع القادمة إلى Monad”، فإن المخاطر السمعة الآن تهدد إطلاقه الخاص بالإضافة إلى الأحداث البيئية المرتبطة به.

وفي الوقت نفسه، يأتي هذا scandal في وقت يُحتفى فيه بـ Lighter كنموذج لنمو DeFi من الدرجة المؤسساتية. حيث جمعت منصة DEX من الطبقة الثانية مؤخرًا مليون دولار وتجاوزت حجم التداول الأسبوعي المستمر مليار دولار، مع التركيز على السرعة، القابلية للتوسع، والتنفيذ الشفاف على السلسلة.

يسعى Lighter إلى نموذج دفتر أوامر بدون معرفة لإجذاب مزودي السيولة الجادين. بالمقابل، تذكر مشاكل توزيع aPriori للمستثمرين مدى سهولة تقويض اقتصاد الرموز بواسطة الأتمتة وسوء التحقق.

وبالمثل، يسلط توزيع aPriori المشابه لهجمات سيبل الضوء على هشاشة آليات توزيع الرموز التي لا تزال شائعة في DeFi.

قالت بابل مابس إنها تواصلت مع فريق aPriori لكنها لم تتلق ردًا؛ ولم يناقش المشروع بشكل علني تحليل التجمع.

مع استمرار التحقيقات وتعمق الأدلة على السلسلة، سيتم مراقبة مسار aPriori نحو الشبكة الرئيسية لـ Monad وأي مبيعات مرتبطة بـ MON عن كثب وتقييمها بناءً على الأدلة على السلسلة، وربما، تواصل المطورين.